Дело № 2-1502/2020

47RS0011-01-2020-001801-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 16 ноября 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н. 

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка: SKODA/Kodiaq, идентификационный номер: №, год выпуска: 2018, принадлежащее на праве собственности ФИО1; определить начальную продажную стоимость в размере 1278666 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исковые требования истец обосновал тем, что 21.09.2018г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 18-0006-1с-012318, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 1661300 рублей на покупку автомобиля марки SKODA/Kodiaq, идентификационный номер: №, год выпуска: 2018, сроком до 21.09.2025 года.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым Банку передано в залог автотранспортное средство: автомобиль SKODA/Kodiaq, идентификационный номер: №, год выпуска: 2018.

Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Заемщик систематически нарушал сроки платежей.

Нотариусом г.Москвы ФИО5 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № 18-0006-1с-012318 от 21.09.2018 года в размере 1619877 рублей 68 копеек.

В судебное заседание участники процесса не явились, ходатайств об отложении не представили, о причинах неявки суду не сообщили. Истец надлежащим образом извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания, ранее представлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась за истечением срока хранения. 

Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.09.2018г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 18-0006-1с-012318, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 1661300 рублей на покупку автомобиля марки SKODA/Kodiaq, идентификационный номер: №, год выпуска: 2018, сроком до 21.09.2025 года.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым Банку передано в залог автотранспортное средство: автомобиль SKODA/Kodiaq идентификационный номер: №, год выпуска: 2018.

Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Заемщик систематически нарушал сроки платежей.

15.07.2020 года нотариусом г.Москвы ФИО5 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № 18-0006-1с-012318 от 21.09.2018 года в размере 1630976 рублей 68 копеек, из них:

- сумма просроченных процентов – 92391 рубль 75 копеек.

- сумма основного долга 1527485 рублей 93 копейки.

- расходы за совершение исполнительной надписи 11099 рублей.

Однако по настоящее время заемщик задолженность не погасил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из сведений УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что спорный автомобиль марки SKODA/Kodiaq, идентификационный номер: №, год выпуска: 2018, зарегистрирован на имя ответчика ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Договором залога предусмотрено право банка в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита обратить взыскание на автомобиль.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль SKODA/Kodiaq, идентификационный номер: №, год выпуска: 2018, являющийся предметом залога, путем реализации с публичных торгов.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6000 рублей за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 автомобиль SKODA/Kodiaq, идентификационный номер: №, год выпуска: 2018, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 ноября 2020 года.

Судья: Н.Н.Михайлова