Дело № 2-159/24 65RS0005-02-2023-001558-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

с участием адвоката А.В. Бардакова,

при секретаре Н.О. Ларионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 03.04.2014г

В обоснование иска указано, что 03 апреля 2014 года между ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» и ФИО2 заключен договор займа №№, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 5000 руб., с начислением процентов 2% в день (730 % процентов в год), окончательный срок возврата займа до 17 апреля 2014 года включительно в сумме 6500 руб. Обязательства ФИО2 по указанному договору займа не исполнены. 02 декабря 2018 года ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» по договору уступки права требования от №006 уступило ИП ФИО1 право требования задолженности с ФИО2 по договору займа №№. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла. Потенциальными наследниками ФИО2, являются родственники, фактически принявшие наследство после её смерти. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В связи с тем, что у истца отсутствует информация о наследниках, он обратился в суд с иском к наследственному имуществу и просит взыскать в его пользу задолженность по договору займа в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

07 марта 2024 года ФИО3 как наследник приявший наследство после смерти своей матери ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

12 апреля 2024 истец уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу задолженность по договору займа в сумме 6500 руб., а также проценты предусмотренный п.7.1 договора, за пользование чужими денежными средствами, из расчета 4% в день за каждый день неправомерного удержания в сумме 40 000 руб., всего просит взыскать 46 500 руб.

ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств от него не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО3 привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, местонахождение не известно, в связи с этим, для защиты интересов ответчика в дело назначен адвокат Бардаков А.В., который возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в исковом заявлении, подтверждено представленными истцом доказательствами (договором займа, расходным кассовым ордером), 03 апреля 2014 года между ООО «Экпресс-ДВ-Быстрозаймы» и ФИО2 заключен договор займа №№, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 5000 руб., с процентной ставкой 730 % процентов в год, окончательный срок возврата займа до 17 апреля 2014 года включительно. 

Сумма в размере 6500 рублей, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить в кассу не позднее 17 апреля 2014 года.

Взятые на себя обязательства заемщиком не исполнены.

В соответствии с п. 7.1 договора с должника подлежат взысканию проценты из расчета 4% за каждый день просрочки.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при просрочке уплаты займа белее чем на 10 дней заемщик уплачивает штраф в размере 5000 рублей.

02 декабря 2018 года ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозайм» и ИП ФИО1 заключили договор уступки права требования №006 по которому в соответствии с актом приема-передачи права требования взыскание задолженности с ФИО2 по договору займа № №№ от 03.04.2014г перешло к истцу.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные законом и договором.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем по заявлению ИП ФИО1 01.04.2022 года мировым судьей судебного участка №5 Корсаковского района вынесен судебный приказ №2-1437/22, на основании которого 20 января 2023 года возбуждено исполнительное производство №8347/23/65005-ИП.

Согласно записи акта о смерти №№ произведенной ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС Корсаковского района, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Корсаковского городского суда от 28 сентября 2023 года №13-392/23 исполнительное производство возбужденное 20.01.2023г №№-ИП прекращено.

По представленному истцом расчету задолженность умершей ФИО2 составляет 46 500 руб., из них: задолженность по основному долгу - 5000 руб., проценты за пользование денежными средствами до 17.04.2014г - 1500 руб., проценты по п.7.1 договора – 40 000 руб., 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из положений приведенных выше норм права и их толкования следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответов нотариусов Корсаковского нотариального округа ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

По запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области предоставлено уведомление об отсутствии на дату смерти ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Из поквартирных карточек жилого помещения по адресу 

<

адрес>, следует, что ФИО2 является нанимателем указанного жилого помещения, снята с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ, также в жилом помещении зарегистрированы сын нанимателя П. Е.Ю., дочь М. И.В., сын ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.12.2023 года, сведения о зарегистрированных за ФИО2 правах на недвижимое имущество отсутствуют.

По сообщению УМВД России по Сахалинской области сведения о регистрации транспортных средств за ФИО2, в федеральной информационной системе ГИБДД МВД России отсутствуют.

По сведениям Гостехнадзора Сахалинской области за ФИО2, самоходная техника не зарегистрирована и ранее на учете не состояла.

По сведениям ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области от 21.12.2023 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии прекращена ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью. Выплата недополученной суммы страховой пенсии по старости, в связи со смертью ФИО2, произведена в феврале 2021 года по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 10 807, 60 руб.

По сведениям АО «Россельхозбанк» на счете № открытом на имя ФИО2 имеются денежные средства в размере 3 981,45 руб.

Наличие денежных средств на счете ФИО2 в других банках отсутствует, что подтверждено ответами банков об отсутствии счетов на имя ФИО2

Таким образом, из приведенных выше доказательств следует, что ФИО3, фактически принял наследственное имущество в виде неполученной наследодателем при жизни пенсии в сумме 10807,6 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, согласно которой наследство считается принятым как единое целое, ответчик ФИО3 считается принявшим наследство в виде находящихся на счете № АО «Россельхозбанк» денежных средств в сумме 3 981, 45 рубля, поступивших на имя наследодателя, следовательно, принадлежавших ей на момент смерти. 

В соответствии со статьей 21 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов в размере 40 000 рублей в соответствии с п.7.1 договора, в этом случае ограничения, установленные Законом о потребительском кредите, на данные правоотношения не распространяются, поскольку закон введен в действие с 01.07.2014 года, в то время как договор заключен 03.04.2014 года. 

В то же время иск может быть удовлетворен только в пределах стоимости имущества, перешедшего по наследству, то есть в сумме 14789,05 рубля. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из поддерживаемой на момент рассмотрения дела суммы иска 46500 рублей, истец обязан был уплатить государственную пошлину в размере 1595 рублей. 

При увеличении суммы иска обязанность истца уплатить государственную пошлину по правилам пункта 10 части 1 статьи 333.20 и статьи 333.40 НК РФ наступает после вынесения судебного решения.

С учётом частичного удовлетворения иска на 31,8% на истца возлагаются судебные расходы в сумме 507,21 рубля, а за вычетом уплаченной при подаче иска государственной пошлины 400 рублей, с истца следует довзыскать 107,34 рубля, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования Корсаковского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1087,66 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа №№ от 03 апреля 2014 года в сумме 14789,05 рублей.

Во взыскании задолженности по договору займа в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО3, 

<

...> в пользу муниципального образования Корсаковского городского округа государственную пошлину в размере 1087,66 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, пользу муниципального образования Корсаковского городского округа государственную пошлину в размере 107,34 рубля.

Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Корсаковского городского суда Е.Н. Меркулова.

Решение принято в окончательной форме 22 июля 2024 года.