Дело № 1- 414/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 18 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Кучеровой М.В.,

при секретаре Ю.А. Прокофьевой, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы М.С. Арсентьева, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Лиханова А.С., представившего удостоверение № 500 и ордер № 281342, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком ..., проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах. 

21 августа 2020 года около 21 часа ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 33 метрах западнее от ... тракт в г. Чите, обнаружил растения дикорастущей конопли, в результате чего у него возник умысел, направленный на незаконные приобретения и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. 

Реализуя задуманное, в период времени с 21.00 часа до 21 часа 15 минут этого же дня ФИО1, находясь на указанном участке местности, с целью употребления наркотического средства лично, без цели сбыта, путём ручного сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, умышленно и незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1440,8 грамма, которое поместил в два полимерных пакета. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение указанного наркотического средства, в период времени с 21 часа 15 минут 21 августа 2020 года до 00 часов 10 минут 22 августа 2020 года ФИО1, передвигаясь от места приобретения наркотического средства до места своего жительства, незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1440, 8 грамма. 

По пути следования 22 августа 2020 года в 00 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на .... При задержании, опасаясь разоблачения, ФИО1 выкинул в кусты два пакета с собранным им наркотическим средством. 22 августа 2020 года в период с 00 часов 45 минут до 1 часа 15 минут при осмотре места происшествия наркотическое средство каннабис массой 1440, 8 грамма было обнаружено и изъято. 

Согласно Постановлению Правительства № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса 1440,8 гр. наркотическое средство каннабис (марихуана) является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Судом были исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия. Согласно им, 21 августа 2020 года в вечернее время на берегу реки в районе ул. ... ФИО1 увидел и сорвал растения конопли, упаковал их в два полимерных пакета и понёс домой. По пути следования в районе ... возле заправочной станции его остановили сотрудники полиции. Испугавшись, он выкинул пакеты в кусты, но полиция увидела пакеты с травой и изъяла их. Наркотическое средство он сорвал для личного потребления (л.д. 60-62;105-108). Оглашённые показания подсудимый подтвердил. 

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждена показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключениями эксперта, протоколами осмотра предметов.

Так свидетель ММЕ показала суду, что в дежурные сутки она производила осмотр места происшествия - участка местности возле АЗС «БРК» на ..., где сотрудниками полиции был остановлен ФИО1. В кустах были найдены два пакета с травой конопли. Изъятие наркотического средства и осмотр были произведены с участием понятых. 

Свидетель ОХМ показал суду, что ночью 22 августа 2020 года он работал в составе экипажа ОВО и был вызван для оказания помощи другому экипажу, производившему задержание подозреваемого. По прибытии на место он видел ФИО1. От сотрудников ОВО он узнал, что ФИО1 выбросил в кусты два больших пакета. При осмотре следственно-оперативной группой места происшествия указанные пакеты были изъяты, в них оказалось большое количество травы конопли. ФИО1 доставили в ОП «Железнодорожный» для разбирательства. 

Свидетель БМР. показал суду, что ночью 22 августа 2020 года при патрулировании улиц в Железнодорожном районе г. Читы он и старший экипажа Л увидели молодого человека, который нёс два больших пакета. Молодого человека остановили, им оказался ФИО1. При этом ФИО1 выкинул в кусты находившиеся при нём пакеты. При осмотре кустов и пакетов выяснилось, что пакеты набиты коноплей. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель МВГ., чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он был понятым при осмотре места происшествия и в его присутствии ночью 22 августа 2020 года на ... вблизи АЗС «БРК» были обнаружены и изъяты два пакета, в которых находилось большое количество растений. Обнаруженное было изъято и упаковано (л.д. 79-81). 

Показания свидетелей подтверждены протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 22 августа 2020 года при осмотре участка местности на ... вблизи ... кустах обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с растительным веществом (л.д. 11-16).

Согласно заключению эксперта № 3974, растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1440,8 гр. (л.д. 21-22).

Согласно заключению эксперта № 3973, в смывах с рук задержанного ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве (л.д. 41-42).

Изъятые в ходе следствия растительные образцы и смывы с рук подозреваемого осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 23-29; л.д. 44-50). Вещественные доказательства приобщены к делу и сданы на хранение.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 87-91), подозреваемый ФИО1 указал место, где произвёл сбор растений конопли и место, где был задержан полицией с приобретённым наркотическим средством. 

Исследовав перечисленные доказательства в их совокупности, суд вину ФИО1 считает установленной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». 

Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 1440,8 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру. 

Показания подсудимого не противоречат иным доказательствам. Суд приходит к выводу, что оснований для самооговора у ФИО1 не имелось. Показания им даны при участии защитника. Причастность ФИО1 к преступлению также подтверждена показаниями свидетелей, которые застигли подсудимого при обстоятельствах хранения наркотического средства. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление. На учётах у психиатра подсудимый не состоит, с 2019 года состоит на учёте у врача-нарколога в КНД с диагнозом: «...». Подсудимый холост, детей не имеет, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными смягчающими обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 вины, совершение преступления впервые и молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание, по делу не установлено. С учётом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Назначая вид наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ по уголовному делу не усматривается. Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление совершено впервые и в молодом возрасте, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать. 

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты издержек не установлено. Подсудимый имеет работу и заработок, высказал согласие на уплату издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

Обязать осуждённого ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в течение пяти дней встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно проходить регистрацию и являться по вызовам инспектора; об изменениях места жительства и места работы уведомлять инспекцию в течение трех дней; не покидать пределов г. Читы без согласования отъезда с контролирующим органом; ежемесячно проходить наблюдение врача-нарколога, о чем отчитаться в инспекции. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 ставить без изменения; после отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1440, 8 грамма (квитанция № 2047) и смывы с рук ФИО1, содержащие тетрагидроканнабинол в следовом количестве (квитанция 2060), находящееся в камере хранения УМВД России по г. Чите, по адресу: 

<

...> уничтожить. 

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 13950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова.