№ 1-397/2020

УИД 61RS0036-01-2020-002968-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., 

государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., 

защитника адвоката Ткаченко Д.В., 

при секретаре Виноградовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве в отсутствии подсудимого, материалы уголовного дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

- 13.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 190 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; 10.06.2019 г. основное наказание отбыто,

- 17.08.2020 года Нахимовским районным судом г. Севастополя Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым от 17.08.2020 года, к обязательным работам на 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 20.11.2015 года административному наказанию и признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 23.03.2016 года. 10 марта 2017 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, нарушая требования ФЗ РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», находясь на территории г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, начал движение на легковом автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по автомобильной дороге М-4 «Дон» г. Каменск-Шахтинский Ростовской области. 10 марта 2017 года в 21 час 50 минут, управляя выше указанным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь с признаками опьянения, был остановлен на 931 км автодороги М-4 «Дон» сотрудниками ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, которые выявили факт управления ФИО1 данным автомобилем, в состоянии опьянения. 10 марта 2017 года ФИО1 в 22 часа 10 минут находясь на 931 км автодороги М-4 «Дон» г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 направил в суд ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого адвокат и прокурор поддержали.

С учетом того, что государственный обвинитель и адвокат не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, условия постановления приговора в заочном производстве в отсутствии подсудимого соблюдены, судом вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО1 и рассмотрении дела в заочном производстве в отсутствии подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину признал полностью, раскаялся в содеянном и в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.2 УПК РФ, показал, что 10.03.2017 г. он на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № около 21 часа 50 минут передвигался по дорогам Ростовской области за рулем, был остановлен сотрудниками ДПС. В ночь с 08.03.2017 г. на 09.03.2017 г. он употреблял в компании с друзьями спиртные напитки, употреблял ли он спиртные напитки 10.03.2017 г., не помнит. Сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование, разъяснив, что отказ приравнивается к тому, что он признает тот факт, что управлял своим автомобилем в состоянии опьянения, он подумал и осознанно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как хотел, чтобы сотрудники ГИБДД поскорее его отпустили, зная, что за управление в состоянии опьянения предусмотрена ответственность по закону. 20.11.2015 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД «Красносулинский» он не сдал. 10.03.2017 г. в 21 час. 50 мин., когда он управлял данным автомобилем, передвигаясь на нем по автомобильной дороге М-4 Дон, он вновь был остановлен сотрудниками ГИБДД, с признаками алкогольного опьянения. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол он подписал и с ним согласился. Был составлен протокол о задержании транспортного средства.(т. 1 л.д. 75-79, 138-142).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля В., из которых следует, что он занимает должность инспектора ИДПС ДОБ ДСП ГИБДД №2 ГУМВД по Ростовской области. 10.03.2017 г. в 21 час 50 мин был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который имел признаки опьянения, а именно: запах изо рта, невнятная речь. Инспектором Н. был составлен в отношении ФИО1 административный материал. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Н. в полном объеме были разъяснены ФИО1 его права. Больше ему пояснить нечего, так как он уже спустя время смутно помнит события 10.03.2017 г. (т. 1 л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля Н., которые аналогичны показаниям свидетеля В. относительно составления 10.03.2017 г. административного материала в отношении ФИО1(т. 1 л.д. 51-53).;

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области лейтенанта полиции Н. от 10.03.2017 года, из которого следует, что 10.03.2017 года в 21 час 50 минут на 931 км федеральной трассы М-4 «Дон» г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, был остановлен легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. При проверке было установлено, что гражданин ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом № от 10.03.2017 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 10.03.2017 года в 22 часа 00 минут ФИО1 был отстранен от управления легковым автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым он управлял в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 5);

- протоколом № от 10.03.2017 года о задержании транспортного средства, согласно которому 10.03.2017 года в 22 часа 40 минут сотрудниками ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, был задержан легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 6);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 10.03.2017 года, согласно которому 10.03.2017 года ФИО1 находясь на 931 км федеральной трассы М-4 Дон г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д.7);

- протоколом № о доставлении от 10.03.2017 года, согласно которому 10.03.2017 года в 23 часа 50 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Каменский.(т. 1 л.д. 8);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.03.2017 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, т.к. в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, а усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(т. 1 л.д.19);

- справкой ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь Р. Крым от 30.08.2017 года, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не сдал (т. 1 л.д. 92);

- протоколом осмотра транспортного средства от 10.03.2017 года согласно которому был осмотрен легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2017 года, согласно которому в кабинете № ОД Межмуниципального отдела МВД России «Каменский», осмотрен пакет № 1 – DVD-R диск, с видеозаписями на которых видно, как на ФИО1 составляется материал (т. № 1 л.д. 54-56).

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Делая выводы о доказанности вины подсудимого, признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и дав им оценку, суд исходит из того, что они, в части описания деяния, совершенного подсудимым ФИО1 и направленности его умысла, каких-либо противоречий не содержат. 

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, добытые как в ходе дознания, так и судебного следствия, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 N 528-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст.10 УК РФ, обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Поэтому действия ФИО1 подлежат квалификации в редакции ст. 264.1 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления - 10 марта 2017 года.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию. 

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, что он на момент совершения преступления не судим, преступление совершил впервые, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется 

<

данные изъяты>, его состояние здоровья, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом того, что ФИО1 указанное преступление по настоящему приговору совершил до вынесения приговора Нахимовского районного суда г. Севастополя Республики Крым от 17.08.2020 года, суд полагает необходимым окончательно назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом указанных приговоров. 

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, учитывая данные о личности ФИО1, установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым применить предусмотренные частью 2 ст. 69 УК РФ правила поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 247 ч.4, 256, 296-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 N 528-ФЗ) в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя Республики Крым от 17.08.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года десять месяцев.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя Республики Крым от 17.08.2020 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: