Дело № 1-141/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 02 июля 2021 года 

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А.,

при помощнике судьи Яшине С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Спиридоновой К.Д.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Егоршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием (8 классов), незамужней, имеющей малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 25.11.2016 года Заволжским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 02.06.2017 года постановлением Заволжского районного суда г. Твери в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение,

- 16.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.08.2018 года освобождена по отбытию срока наказания,

- 17.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 56 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 13.05.2020 года отбыла срока наказания,

- 18.03.2021 года Торжокским межрайонным судом Тверской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

осужденной: 

- 15.04.2021 года Пролетарским районным судом г. Твери по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, отбыто 5 месяцев 4 дня, неотбытая часть наказания составляет 06 месяцев 26 дней, 

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление имело место в Центральном районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области от 30.07.2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.08.2019 года. По состоянию на 31.03.2021 года административный штраф не оплачен.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области от 01.08.2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13.08.2019 года. По состоянию на 31.03.2021 года административное наказание не исполнено.

22.03.2021 года в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 51 минуту у ФИО2, находящейся в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного решения суда, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 22.03.2021 года в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 51 минуту ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, приискала объекты для хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в данном магазине. Пользуясь тем, что на неё никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», из корыстных побуждений, тайно свободным доступом взяла со стеллажа, на котором в свободную продажу выставлен товар, 4 упаковки молочного шоколада «KINDER CHOCOLATE» массой 100 грамм каждая, закупочной стоимостью 48 рублей 85 копеек, спрятав их под пальто, надетое на ней, и не желая оплачивать их стоимости, ФИО2 вышла из торгового зала магазина, миновала кассовую зону и направилась к выходу из магазина, где пыталась скрыться, но по не зависящим от её воли обстоятельствам свой преступный умысел не довела до конца, так как была задержана контроллером торгового зала магазина «Пятерочка» ФИО1 В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, АО «Торговый дом «Перекресток» был бы причинен незначительный материальный ущерб в размере 195 рублей 40 копеек.

В ходе дознания подозреваемая ФИО2 заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, подписанное ею и её защитником, которое было удовлетворено, производство дознания произведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она признает свою вину, раскаивается в содеянном и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не возражает против дальнейшего разбирательства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против осуществления судебного производства по уголовному делу с применением положений ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены. 

Данное уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ФИО2 признала вину полностью, не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, по делу отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу, что условия производства по делу дознания в сокращенной форме были соблюдены органом предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что в отношении подсудимой на стадии дознания полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, а сама она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме, ходатайство заявляется ею добровольно и после консультации с защитником, с учетом отсутствия у участников процесса возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, препятствий для этого в соответствии со ст.ст. 314, 226.9 УПК РФ не имеется.

При этом обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: заявлением представителя потерпевшего ФИО3 от 22.03.2021 года, справкой о материальном ущербе и товарными накладными, протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2021 года с фототаблицей к нему, протоколом смотра предметов (документов) от 06.04.2021 года, протоколом допроса свидетеля ФИО1, протоколом допроса подозреваемой ФИО2, которая подтвердила обстоятельства совершения ею покушения на мелкое хищение, копией постановлений и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области от 30.07.2019 года и 01.08.2019 года по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, с отметками о вступлении в законную силу 10.08.2019 года и 13.08.2019 года соответственно, ответами на запросы из специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району от 01.04.2021 года и из Центрального РОСП УФССП России по Тверской области от 30.03.2021 года.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести; личность виновной; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья. 

При изучении личности ФИО2 установлено и учитывается судом, что подсудимая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства в г. Твери, не замужем, со слов проживает одна, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который помещен в дом ребенка «Теремок», с 20.04.2021 года срок его пребывания по заявлению подсудимой продлен на 6 месяцев, не трудоустроена, источника дохода не имеет, со слов живет на помощь родственников, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с синдромом зависимости от сочетанного употребления психо-активных веществ средней стадии с января 2015 года, имеет тяжелые хронические заболевания, отрицательно характеризуется участковым по месту жительства. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 26.04.2021 года № 953, ФИО2 в отношении инкриминируемого деяния признана вменяемой.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст и состояние здоровья, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении ею с момента задержания в магазине и на протяжении всего хода предварительного расследования дела обо всех обстоятельствах совершенного преступления, отсутствие реального ущерба от ее действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела. Руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

ФИО2 совершено покушение на преступление небольшой тяжести, за которое санкцией ст. 158.1 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, наличие судимостей, у суда имеются основания полагать, что ФИО2 должных выводов для себя не сделала, мер для исправления не предприняла и на путь исправления не встала, так как систематически совершает однородные преступления, но с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы. Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ для назначения ФИО2 данного вида наказания не имеется. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

15.04.2021 года приговором Пролетарского районного суда г. Твери ФИО2 осуждена по 3 эпизодам ст. 158.1 УК РФ и 1 эпизоду ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 27.04.2021 года. ФИО2 состоит на учете в Московском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области с 19.04.2021 года. Согласно сведениям УИИ на 02.07.2021 года отбыто (с учетом зачтенного периода содержания под стражей) 5 месяцев 4 дня, неотбытая часть наказания составляет 06 месяцев 26 дней, в связи с чем суд окончательное наказание назначает на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично складывая с неотбытым наказанием по данному приговору. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложить частично с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 15.04.2021 года, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 при отбытии наказания ограничения в виде запрета изменять постоянное место жительства (

<

адрес>), покидать место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, выезжать за пределы территории города Твери без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные указанным органом. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с фрагментами видеозаписей событий от 22.03.2021 года, произошедших в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего,

- 4 упаковки молочного шоколада «KINDER CHOCOLATE» массой 100 грамм каждая, изъятые 22.03.2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО3, - оставить у потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с подачей апелляционной жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.А. Конова

Дело № 1-141/2021