Дело № 1-656/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 30 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием гособвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., подсудимого НМА., его защитника – адвоката Андросовой Н.С., помощника судьи Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НМА, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

НМА. незаконно храненил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в городе Липецке при следующих изложенных в обвинении обстоятельствах.

НМА имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. Так, НМА., имея с периода времени не позднее августа 2016 года, кристаллическое вещество желтого цвета, которое согласно справке об исследовании №98 от 29.08.2019 года, являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, а -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), являющийся производным N-метилэфедропа, массой 0,47 грамма, находящееся в полимерном пакетике прозрачного цвета, завернутым в клейкую ленту синего цвета, в последующем положив в носок, надетый на левой ноге, умышленно незаконно хранил его при себе, с целью личного употребления до 17 часов 15 минут 28.08.2019 года, то есть до задержания сотрудниками полиции.

28 августа 2019 года, в 17 часов 15 минут, у дома 1 по улице Полетаева города Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ НМА. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку, а затем доставлен в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Липецку, где 28 августа 2019 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ОП №6 УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...> дом №11 у НМА. был обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты синего цвета с полимерным пакетиком прозрачного цвета, в котором находилось кристаллическое вещество желтого цвета, которое согласно справке об исследовании №1298 от 29.08.2019 года, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1 -фенил-2- пирролидин-1 -илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой смеси 0,47 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), является наркотическим средством.

Данный размер, в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (Список I), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 28 августа 2019 года), является значительным.

Подсудимый НМА. признав свою вину в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном, просит прекратить в отношении него уголовное дело и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Андросова Н.С. поддержала в полном объеме позицию подзащитного о прекращении в отношении НМА. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, им заглажен вред, причиненный преступлением. 

Гособвинитель Фролова Ж.А. полагала возможным прекратить в отношении НМА. уголовное дело и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая о соблюдении в данном случае требований ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Предъявленное НМА. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям, и согласен с ними.

В судебном заседании установлено, что НМА. не судим, холост, иждивенцев не имеет, работает ООО «СМТ НЛМК» монтажником, на учете в ГУЗ ЛОНД, ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.94, 95), привлекался к административной ответственности (л.д.97), участковым уполномоченным по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно (л.д.92), согласно акта наркологического исследования от 18.09.2019г. НМА. наркоманией не страдает (л.д.51). НМА на протяжении предварительного расследования и в судебном заседании последовательно признавал свою вину, выражая раскаяние в содеянном, загладил вред, путем перечисления благотворительной помощи в Г(О)БУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству им.Э.Б.Белана» в размере 5000 рублей. Участники процесса не возражают прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении НМА., освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить НМА. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и имущественного положения подсудимого, отсутствия у него иждивенцев, инвалидности, тяжелых хронических заболеваний. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в резолютивной части постановления, исходя из их значимости и принадлежности. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Долгих О.Н. на следствии в сумме 5400 рублей следует отнести на счет государства, т.к. НМА. не является осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении НМА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить НМА меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 482301001 УФК по ЛО (УМВД России по г.Липецку, л/с 

<

***>), р/с 

<

***> в отделение Липецк г.Липецк БИК 044206001, ОКТМО 42701000 КБК 188116 21040046000140. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Обязать НМА. представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Долгих О.Н. на следствии в сумме 5450 рублей отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находились прозрачный полимерный пакетик на застежке, внутри которого находится вещество бежевого цвета, фрагмент липкой ленты (Масса смеси после экспертизы 0,43 грамма), хранящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г.Липецку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Щедринова Н.И.