Российская ФедерацияМожайский городской судМосковской области143200, 

<

...> тел. факс 

<

***>

З/УВ

Участникам процесса

Можайский городской суд Московской области направляет копию заочного решения суда от 11 декабря 2025г. по делу № 2-1734/2025 г. (в окончательной форме заочное 

решение

 изготовлено «25» декабря 2025г.).

При не согласии с заочным решением суда

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив квитанцию об оплате государственной пошлины;

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, (в том числе истцом) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции – Можайский городской суд Московской области.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).

К жалобе должны быть приложены:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,

- платежный документ об оплате государственной пошлины,

- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Можайском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Приложение: на 1 листах.

Судья Е.В. Мироненкова

Исп.: Секретарь судебного заседания

Тачигина С.А.

Тел.: 

<

***>

Копия

50RS0027-01-2025-002331-75

Гр.дело №2-1734/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 11 декабря 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тачигиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу должника ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, -

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу должника ФИО1, наследнику умершей о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк Возрождение и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства, впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возрождение и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования по указанному договору. В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследника умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по вышеуказанному кредитному договору часть суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Судом в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 к имуществу умершего заемщика.

Истец своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления просил суд о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, наследник ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк Возрождение и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому заемщику бы предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 11,80 % годовых на 84 месяца. ФИО1 ознакомлен с индивидуальными условиями договора, обязался вернуть денежные средства с процентами, количество платежей по договору 84, в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается индивидуальными условиями предоставления договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением на предоставление потребительского кредита, общими условиями договора.

Банк исполнил свои обязательства путем перечисления на счет ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской лицевого счета кредита.

ДД.ММ.ГГГГ г. Чуносова И.Г. умерла. Наследниками согласно наследственного дела № является ФИО2, которая принял наследство, подав заявление о принятии наследства нотариусу ФИО3, получив свидетельство о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, наследственное имущество состоит, в том числе 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, стоимостью 

<

данные изъяты>, что в совокупности превышает размер отыскиваемой истцом по настоящему делу задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возрождение и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №Л1_0421, согласно которому право требования задолженности по указанному договору уступлено, что подтверждается договором уступки, дополнительным соглашением №2 к договору уступки № Л1_0421 от 27.04.2021 г., актом сверки общего размера требования.

Согласно расчёта, представленного истцом, образовалась задолженность на дату уступки в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов 

<

данные изъяты>., сумма штрафов 

<

данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. часть задолженности по ежемесячным платежам составляет 

<

данные изъяты>..

??Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общим правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ, в редакции, действовавшей по состоянию на спорный период заключения договора потребительского займа, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1).

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ООО ПКО «ЭОС» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, открыто наследственное дело, где наследником к его имуществу, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО1 является ФИО2.

В судебном заседании установлено, что ответчик приняла наследство по смерти ФИО1, вступив в наследство на все имущество, в том числе долги. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика и может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд с учет изложенного полагает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС» в части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу должника ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>., а также государственную пошлину в возврат в сумме 4000 (четыре) рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Мироненкова

Мотивированное решение вынесено 25 декабря 2025 года

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Копия верна. Судья

Заочное Решение не вступило в законную силу.