Решение

 изготовлено в окончательной форме 28 октября 2025 года

Дело № 2-10343/25

50RS0035-01-2025-012563-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

При секретаре судебного заседания Фадееве А.Д.,

С участием помощника прокурора Капитановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.о. Подольск к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация г.о. Подольск обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, площадью 38,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>б; выселить ответчика из указанного жилого помещения, указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что Постановлением Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П ФИО3, как работнику МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - детский дом, предоставлено служебное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения - однокомнатная 

<

адрес> доме гостиничного типа для работников бюджетной сферы № до 

<

адрес> жилой площадью 19,9 кв.м., общей площадью 38,9 кв.м.. Согласно данных электронной базы «Регистр населения муниципального образования» гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальной 

<

адрес> зарегистрирована ФИО2, которая сотрудником бюджетной сферы не является. Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель Администрации г.о. Подольск ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда 

<

адрес>. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, право граждан на жилище относится к основным правам человека и закреплено в Конституции РФ.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В силу п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 93 ЖК РФ, Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Ч.3 ст. 104 ЖК РФ предусмотрено Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П ФИО3, как работнику МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - детский дом, предоставлено служебное жилое помещение да договору найма специализированного жилого помещения однокомнатная 

<

адрес> доме гостиничного типа для работников бюджетной сферы № до 

<

адрес> жилой площадью 19,9 кв.м., общей площадью 38,9 кв.м.. (л.д.7).

На основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уволен с должности заведующего интернатом (л.д.14).

Спорное жилое помещение им освобождено не было, при этом доказательства занятия им иной должности в бюджетной сфере суду не представлено.

Согласно данных электронной базы «Регистр населения муниципального образования» гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, умер 17.06.2024г.. (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. в муниципальной 

<

адрес> зарегистрирована ФИО2. (л.д.10).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, являющихся основанием для сохранения за ответчиком права на проживание в спорной квартире, а также исключающих выселение ответчика без предоставления другого жилья. Также суд учитывает, что доказательств фактического освобождения квартиры, передачи ключей от нее истцу суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, площадью 38,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспорт №) ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 (паспорт №) ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения – 

<

адрес>, площадью 38,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова