П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Родино 22 апреля 2024 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Родинского района Алтайского края Полянского Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Решетченко М.С. представившего удостоверение № 1289 и ордер № 023162 от 5 марта 2024 года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222; ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, а так же незаконное хранение взрывчатых веществ, преступления им были совершены при следующих обстоятельствах: 

В период с 27 сентября 2022 года до 21 ноября 2023 года у ФИО1 не являющегося лицом, имеющим право на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находящегося, в доме по адресу: 

<

адрес>, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства свободная реализация которых запрещена», Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.1998 №814 согласно которых боеприпасы входят в перечень продуктов производства, свободная реализация которых запрещена, не имеющего на то соответствующего разрешения возник преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, а именно на незаконное хранение ранее приобретенных им 8 патронов калибра 5,6мм, патрона калибра 5,45 мм к нарезному огнестрельному оружию, изготовленных заводским способом, пригодных для производства выстрелов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1, не имея специального разрешения на хранение оружия и боеприпасов, осознавая, что оборот оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также порядка хранения оружия и боеприпасов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, установленного в Российской Федерации, и желая этого, незаконно, в нарушение требованийп. 1.2 ч.2 ст.3 ст. ст. 9, 13, 22 ФЗ «Об оружии» не имея лицензии на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также пунктов 19 и 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», в период с 27 сентября 2022 года до 16 часов 15 минут 21 ноября 2023 года, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, не получив соответствующей лицензии (разрешения) на хранение патронов к гражданскому и служебному оружию, хранил 8 патронов калибра 5,6мм, патрон калибра 5,45 мм к нарезному огнестрельному оружию, изготовленных заводским способом, пригодных для производства выстрелов, которые в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут 21 ноября 2023 года по вышеуказанному адресу у него были обнаружены и изъяты сотрудниками Отд МВД России по Родинскому району.

Кроме того в период с 28 октября 2012 года до 27 сентября 2022 года ФИО1 являясь владельцем двух единиц гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия МЦ 21-12, 12 калибра, №, разрешение на хранение и ношение оружия серии №, 12 калибра, № разрешение на хранение и ношение оружия серии № не позднее 27 сентября 2022 года, приобрел промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох и дымный (черный) порох.

28 сентября 2022 года у ФИО1 не зарегистрированного с 27 сентября 2022 года владельцем гражданского оружия в отделении ЛРР (по Благовещенскому, Ключевскому, Кулундинскому, Родинскому, Суетскому и Табунскому районам) Управления Росгвардии по Алтайскому краю, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия - дымного (черного) пороха, общей массой 234 грамма, промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия - бездымного пороха, общей массой 104 грамма. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота взрывчатых веществ и желая этого, в нарушение требований ст. 6, ст.9, ст.13, ст.16 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п.54, п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, и желая этого, в период времени с 28 сентября 2022 года до 16 часов 15 минут 21 ноября 2023 года ФИО1 в доме по адресу: 

<

адрес>, хранил промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный (черный) порох, общей массой 234 грамма, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, общей массой 104 грамма. 21 ноября 2023 года в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыского мероприятия - «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный (черный) порох, общей массой 234 грамма, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, общей массой 104 грамма, незаконно хранимые ФИО1 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно с 1965 года у него было разрешение на охотничье оружие и у него было охотничье гладкоствольное ружье Т03-34 12-го калибра, которое он переоформил на своего сына М.М.Ю., примерно в 2021 году. После этого разрешения на оружие у него не было. М. работает в г. Барнауле, но фактически проживает с ними в 

<

адрес>, в г. Барнаул ездит на заработки. В октября 2023 года М. жил дома с ними. В доме у М. оборудован сейф для хранения его оружия и патронов к нему. Сын ходил на охоту. 18 ноября 2023 года, а затем снова уехал в г. Барнаул на работу. На следующий день, 19 ноября 2023 года ФИО1 увидел, что в прихожей на шкафу свисает ремешок от патронташа, в котором находились патроны его сына, на шкафу стоит банка от пороха, данный патронташ ФИО1 не трогал, не смотрел есть ли в банке порох. Возможности убрать в сейф у него также не было, поскольку ключ от сейфа М. забирает с собой. 21 ноября 2023 года около 15 часов к ним приехали сотрудники полиции, которые изъяли данные патроны, а также металлическую банку с остатками пороха. По адресу: 

<

адрес>, где ранее они проживали, сотрудниками полиции были изъяты восемь патронов калибра 5,6 мм от «мелкашки». Данные патроны остались у него. с краевой олимпиады, которые они использовали для тренировки. Данная олимпиада проходила в 80- х годах. Также сотрудниками полиции были изъяты патроны калибра 12 мм, которые оставались у него, когда он владел оружием данного калибра и один патрон калибра 5,45 мм. Данный патрон он нашел примерно в 90-х годах в районе озера Тюменцево, когда был на охоте, точное место показать уже не может. Также сотрудники полиции изъяли патроны калибра 32 мм, которые у него остались еще когда у него в пользовании имелось оружие данного калибра, когда это было он не может вспомнить. Кроме этого у него были изъяты три банки с порохом, которые остались с тех пор когда он был охотником. Вышеуказанные патроны и порох у него хранилась в шкафу в спальной комнате. О том, что он не имел права хранить патроны и порох он понимал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 115-117,137-139).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что в шкафу находящемся в спальне этого дома он хранил три металлические банки с порохом, которые он приобрел будучи владельцем огнестрельного оружия, а в кладовой хранил патроны к оружию (л.д.121-125).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе следствия.

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении незаконного хранения, боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатых веществ, помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

Показаниями свидетеля Д.Д.М. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 21 ноября 2023 года в дневное время он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес>. Вторым понятым являлся ранее ему знакомый Ф-С К.Д.. Он согласился, участвующему ФИО1 было предъявлено постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что по указанному адресу он зарегистрирован, но в данное время там не проживает, поскольку там нет центрального отопления. Сотрудники полиции, он и второй понятой, а также ФИО2 проследовали по указанному адресу. Перед проведением обследования сотрудником полиции были разъяснены права всем участникам следственного действия. Участвующему ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе обследования кладовой комнаты дома на стене был обнаружен пакет, в котором находились шесть металлических и четыре пластмассовых патрона. Далее при обследовании спальни в шкафу были обнаружены три металлических банки с сыпучим веществом, 14 патронов. Обнаруженные три металлические банки с сыпучим веществом были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттисками печати, нанесена пояснительная надпись, патроны также были изъяты в полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттисками печати, нанесена пояснительная надпись. После произведенного обследования сотрудником полиции был составлен прокол обследования, где расписались все участвующие лица (л.д.84-86).

Показаниями свидетеля ФИО3 - С.К.Д. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Д.Д.М. и полностью их подтверждают (л.д.88-90).

Показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ которые аналогичны показаниям ФИО1 и полностью их подтверждают (л.д.92,93).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяний подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом: 

Рапортом старшего о/у ОУРОтд МВД России по Родинскому району Б.А.А., из которого следует, что в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, обнаружено три банки с сыпучим веществом, охотничьи патроны 12 калибра в количестве 10 штук, охотничьи патроны 32 калибра в количестве 5 штук, 8 патронов калибра 5,6мм, патрон калибра 5,45мм (л.д.9).

Постановлением о проведении ОРМ и информацией о результатах оперативно-розыскной деятельности согласно которых 21 ноября 2023 года в результате проведения ОРМ в доме по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты три банки с порохом, 8 патронов калибра 5,6 мм,1 патрон калибра 5,45мм (л.д. 13,14).

Постановлением Врио начальника Отд МВД России по Родинскому району о предоставлении в СО Отд МВД России по Родинскому району результатов проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21 ноября 2023 года по адресу: 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ и использования в качестве доказательств по уголовному делу (л.д.15).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21 ноября 2023 года согласно которого в доме по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты три металлические банки с сыпучим веществом которые упакованы в полимерный пакет горловина которого перевязана нитью концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №73» ГУ МВД России по Алтайскому краю с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью, 8 патронов калибра 5,6мм, патрон калибра 5,45мм, которые упакованы в полимерный пакет горловина которого перевязана нитью концы которой опечатаны способом указанным выше (л.д.16-20).

Заключением эксперта, согласно которого вещество, массой 5 граммов и 99 граммов в двух металлических банках, представленное на исследование в полимерном пакете серого цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. При проведении исследований израсходовано 0,2 грамма бездымных порохов. Бездымные пороха применяются в качестве метательных зарядов при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, при снаряжении патронов для нарезного оружия, в качестве метательных зарядов к боеприпасам ствольной артиллерии и т.п. Вещество, массой 234 грамма в металлической банке, представленное на исследование в полимерном пакете серого цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом. При проведении исследований израсходовано 0,1 грамма дымного пороха. Дымные (черные) пороха предназначены для применения в качестве метательных зарядов при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, в качестве дополнительных зарядов воспламенителей) пиротехнических изделий, боеприпасов ствольной артиллерии среднего и крупного калибров, в качестве зарядов пиротехнических изделий и т.п.(л.д.35-41).

Рапортом следователя СО Отд МВД России по Родинскому району Л.Е.Н. из которого следует, что работая по факту незаконного хранения взрывчатого вещества было установлено, что изъятые в доме по адресу: 

<

адрес>, 8 патронов калибра 5,6мм, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. патрон калибра 5,45мм, является патроном центрального боя. Данные патроны изготовлены заводским способом пригодны к стрельбе (л.д.63).

Заключением эксперта согласно которого 8 патронов калибра 5,6мм являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм. Патрон калибра 5,45мм является патроном центрального боя калибра 5,45мм, предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45мм. Данные патроны изготовлены заводским способом, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм и 5,45мм соответственно, пригодны к стрельбе снаряды исследуемых патронов обладают поражающей способностью (л.д.67-74). 

Ответом инспектора отделения ЛРР (по Благовещенскому, Ключевскому, Кулундинскому, Родинскому, Суетскому и Табунскому районам) Р.О.В. из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел разрешение на хранение и ношение оружия выданное 29 сентября 2017 года со сроком действия до 29 сентября 2022 года. Оружие им было продано 27 сентября 2022 года. В тот же день было аннулировано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия (л.д.98,146,184).

Протоколами осмотра предметов (л.д.43-45,76,77), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.46,78) подтверждается, что изъятые при проведении следственных действий предметы, а именно, три металлические банки с сыпучим веществом,8 патронов калибра 5,6мм, патрон калибра 5,45мм, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1 так и других доказательств. 

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описаний деяний совершенных подсудимым и направленности его умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, его показания о том, что порох и патроны он хранил по адресу: 

<

адрес>, где ранее они проживали, подтверждаются протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21 ноября 2023 года согласно которого в доме по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты три металлические банки с сыпучим веществом, 8 патронов калибра 5,6мм, патрон калибра 5,45мм,, показаниями свидетелей Д.Д.М., ФИО3 – С.К.Д. из которых следует, что в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в спальной комнате жилого помещении по адресу: 

<

адрес>, в шкафу были обнаружены три металлических банки с сыпучим веществом, 8 патронов калибра 5,6мм, один патрон 5,45мм. патронов.

Гласное оперативное мероприятие по обследованию жилого помещения и надворных построек по адресу: 

<

адрес> от 21 ноября 2023 года проведено на основании постановления Родинского районного суда Алтайского края от 20 ноября 2023 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", расположенных по адресу, где зарегистрирован и проживал ФИО1 В постановлении указаны основания производства оперативного мероприятия.

Оперативное мероприятие проведено в соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием граждан, привлеченных на добровольной основе, в нем имеются записи о разъяснении участвующим лицам их прав и обязанностей, разъяснена правовая сущность мероприятия, пределы полномочий, задачи и порядок действий участников. Результаты ОРМ зафиксированы, протокол заверен подписями.

Показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы согласуются между собой, личных неприязненных отношений у свидетелей как с подсудимым так и между собой не было, оговаривать у них подсудимого ФИО1 оснований нет. Об объективности показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетели и подсудимый ФИО1 подробно описали картину произошедших событий, которые они лично наблюдали в части рассматриваемых событий.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается экспертными заключениями согласно которых, 8 патронов калибра 5,6мм являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм. Патрон калибра 5,45мм является патроном центрального боя калибра 5,45мм, предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45мм. Данные патроны изготовлены заводским способом, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм и 5,45мм соответственно, пригодны к стрельбе снаряды исследуемых патронов обладают поражающей способностью. Вещество, массой 5 граммов и 99 граммов в двух металлических банках, представленное на исследование в полимерном пакете серого цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. Бездымные пороха применяются в качестве метательных зарядов при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, при снаряжении патронов для нарезного оружия, в качестве метательных зарядов к боеприпасам ствольной артиллерии и т.п. Вещество, массой 234 грамма в металлической банке, представленное на исследование в полимерном пакете серого цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом. Дымные (черные) пороха предназначены для применения в качестве метательных зарядов при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, в качестве дополнительных зарядов воспламенителей) пиротехнических изделий, боеприпасов ствольной артиллерии среднего и крупного калибров, в качестве зарядов пиротехнических изделий и т.п.

У суда нет оснований сомневаться в заключении указанных экспертиз проведенных квалифицированными специалистами. В судебном заседании какие - либо сведения порочащие указанные заключения не установлены. Подтверждается вина ФИО1 и другими исследованными судом согласующимися между собой доказательствами указанными выше.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств с достоверностью свидетельствуют о незаконном хранении ФИО5 боеприпасов и взрывчатых веществ по месту регистрации, прежнему месту жительства.

О наличии у подсудимого умысла на незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, свидетельствует последовательный и целенаправленных характер его действий, способ совершения преступлений.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по эпизоду хранения патронов по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию 

По эпизоду хранения пороха суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по примечанию 1 к ст. 222 УК РФ и примечанию к ст. 222.1 УК РФ не имеется, поскольку боеприпасы и взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты в ходе проведения гласных оперативно- розыскных мероприятий основанием для проведения которых послужила оперативная информация о незаконном хранении им боеприпасов. В ходе проверки данной информации по прежнему месту жительства и регистрации ФИО1 были обнаружены и изьяты незаконно хранимые боеприпасы и взрывчатые вещества.

С учетом изложенных норм суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер своих действий, а именно - что незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил в подконтрольном ему жилом помещении боеприпасы и взрывчатые вещества. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела. 

Так, ФИО1, совершено два оконченных умышленных преступления против общественной безопасности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений другое к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врача психиатра и врача – психиатра - нарколога не состоит, по месту жительства, Администрацией сельсовета, участковым уполномоченным характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины и чисто сердечное раскаяние по каждому эпизоду, отсутствие тяжких последствий от содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения каждого преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у него и его жены инвалидности третьей группы, престарелый возраст подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода от получения пенсии по старости и от ведения личного подсобного хозяйства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. 

Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания обьяснения ФИО1 явкой с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что объяснение ФИО1 дано после обнаружения и изьятия следов преступления по обеим фактам преступлений при производстве ОРМ. Согласно ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае подсудимый добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщил о своей преступной деятельности, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания объяснения ФИО1 явкой с повинной. В то же время указанное объяснение является составной частью активного способствования расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил инкриминируемые ему длящиеся преступления, впервые. В связи с изложенным, исходя из степени общественной опасности им содеянного и характера совершенных деяний, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд полагает, что установленные судом фактические обстоятельства совершения каждого преступления, категория тяжести каждого совершенного преступления, совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, позволяют прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности, каждого совершенного преступления, данных его личности, возраста, состояния здоровья, инвалидности, его поведения во время предварительного расследования и во время рассмотрения уголовного дела, суд полагает возможным применение ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный сможет доказать свое исправление.

Кроме того, учитывая при решении вопроса о размере наказания сведения о личности, преклонном возрасте подсудимого, его имущественном положении, состоянии его здоровья, наличия у него инвалидности, семейном положении, о совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обстоятельствах раскрытия и расследования совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по каждому эпизоду преступлений с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела санкции в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ без штрафа и ч.1 ст.222.1 УК РФ, а также по эпизоду ч.1 ст.222.1 УК РФ – не применять предусмотренное в качестве обязательного дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по обоим преступным фактам, учитывая все фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, суд не усматривает. Это право, а не обязанность суда (даже при наличии всей совокупности предусмотренных законом оснований для этого). Учитывая всю совокупность обстоятельств и требования закона, изложенные в ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для её применения.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей - психиатров, наркологов не состоял, от психических заболеваний не лечился, в настоящее время какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, он ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имет свою позицию по делу и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 8 гильз патронов калибра 5,6мм., гильзу патрона калибра 5,45мм. находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району, оставить в Отд МВД России по Родинскому району, Алтайского края для решения их судьбы в соответствии с законодательством. 

Промышленное изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – дымный (черный) порох, общей массой 224 грамма, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, общей массой 104 грамма, находящиеся на хранении на складе вооружения ОСВ и МТИФКУ «ЦХ и СОГУ», передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий Г. В. Ожогина