Дело № 2-1243/2025 

УИД 42RS0019-01-2024-009681-70 КОПИЯ ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области

20 января 2025 года 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) передал Ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 20 000 руб. под 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ При этом Ответчик получил от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) передал Ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 15 000 руб. под 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. При этом Ответчик получил от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. До настоящего времени ответчик не внес ни одного платежа по займам. В связи с чем, истцу пришлось обратиться с претензией о возврате суммы полученного займа с уплатой полагающихся процентов. Однако на данную претензию истец ответа не получил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам займа в размере 35 000 руб., процентов за пользование займом в размере 58 983,33 руб., судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб., и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 5 000 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения суда по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у истца 20 000 руб. под 10 % в месяц, о чем составлена соответствующая расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела (Л.д. 8).

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у истца 15 000 руб. под 10 % в месяц, о чем составлена соответствующая расписка, оригинал которой также приобщен к материалам дела (Л.д. 7).

Из объяснений истца следует, что денежные средства в размере 35 000 руб. (20 000руб. + 15 000руб.) были переданы ФИО1 в полном объеме, однако, ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

Срок возврата денежных средств в расписке не определен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в срок 3 дня с момента получения претензии вернуть сумму займа в размере 35 000 руб., а также уплатить причитающиеся проценты по расписке в сумме 58 983,33 руб., а всего 93 983,33 руб. 

Однако, указанная претензия не была получена ответчиком и возвращена в адрес истца за истечением срока хранения на почтовом отделении (Л.д. 9).

Таким образом, требование о возврате денежных средств в установленный указанным выше положением закона 30-дневный срок не было исполнено. 

В силу ч.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств в полном объеме суду не представлено. 

На основании изложенного, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 15 000 руб., истцом ответчику указанная сумма займа была передана, сумма займа заемщиком займодавцу возвращена не была, то суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., а всего в размере 35 000 руб. (20 000 руб. + 15 000руб.).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату долга и уплате процентов, доказательств их выплаты не представлено, то суд находит, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом. 

Истцом представлен расчет процентов исходя из ставки 10 % в месяц на сумму займа 20 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 733,33 руб. и на сумму займа 15 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 250 руб., а всего в размере 58 983,33 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании процентов исходя из ставки 10 % в месяц на сумму займа 20 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 733,33 руб. и на сумму займа 15 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 250 руб., а всего в размере 58 983,33 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые, по мнению суда, являются законными, обоснованными.

Также, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., несение которых подтверждается квитанцией серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ, как признанные судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № сумму задолженности по договору займа в размере 35 000 руб., проценты за пользование займом в размере 58 983,33 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко 

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-1243/2025 Центрального районного суда 

<

адрес>