дело № 1-277/19

11901900007000120

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Моздок, РСО-Алания 12 сентября 2019 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Османова Р.Э.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1, 

подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников подсудимых:

- адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Мурадова А.С., представившего удостоверение № и ордер по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего интересы подсудимого ФИО2,

- адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Ашракаевой Д.Х., представившей удостоверение № и ордер по назначению № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего интересы подсудимого ФИО3,

- адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Комова А.Н., представившего удостоверение № и ордер по назначению № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего интересы подсудимого ФИО4,

при помощнике судьи Корниеко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; со средним образованием; не женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка; не работающего; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ,

ФИО3, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; со средним специальным образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; не судимого; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; со средним специальным образованием; не женатого; имеющего на иждивении троих малолетних детей; не работающего; судимого ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 (один) год, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимого ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строго режима 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находились на 

<

адрес>, в районе памятника «Самолет», в автомобиле LADAGRANTA г/н Р788АС15RUS, под управлением ФИО3, где ФИО5 предложил ФИО3 и ФИО4 совершить разбойное нападение на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью завладения денежными средствами последних. ФИО4 и ФИО3 дали свое согласие на совершение данного преступления.

В тот же момент, а именно в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, они распределили между собой роли, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов, заведомо зная о прибытии в указанный период времени Потерпевший №1 и Потерпевший №2 со 

<

адрес>, должны были дождаться их на въезде в 

<

адрес>, по автодороге Моздок-Ставрополь-Крайновка, а затем, проследовав за ними, и выждав подходящего момента, совершить разбойное нападение в целях хищения имеющихся при них денежных средств. При этом было решено использовать с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 и Потерпевший №2, огнестрельное оружие ограниченного поражения (травматический пистолет) - №, которое ранее было найдено ФИО2, и использование которого при совершении разбойного нападения, возлагалось на него же. Также было решено, что при нападении будет использоваться автомобиль под управлением ФИО3, LADAGRANTA г/н Р788АС15RUS, которым, он с целью обеспечения элемента неожиданности, должен был перекрыть дорогу Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в то время как ФИО4 и ФИО2, должны были используя грубую силу и вышеуказанный травматический пистолет, напасть на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не дав им возможности сбежать, и оказать какое-либо сопротивление. Согласно распределению ролей, ФИО2 и ФИО4 при совершении нападения должны были находиться в масках, с целью скрыть свою внешность, которые было решено изготовить самостоятельно из двух имеющихся матерчатых шапок черного цвета, путем выреза отверстий для глаз.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО2, совместно с ФИО4 и ФИО3 с целью сокрыть свою внешность и быть неопознанными, одели вдвоем (ФИО4 и ФИО2) на лица черные матерчатые маски, которые заранее приготовили, и используя автомобиль №, под управлением ФИО3 преградили дорогу автомобилю №, под управлением Потерпевший №2, и Потерпевший №1 в качестве пассажира, в 50 метрах южнее от магазина «Гаянэ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и согласно предварительной договоренности, с целью подавления сопротивления Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и реализации своего преступного умысла, направленного на завладение их имуществом, используя в качестве устрашения, огнестрельное оружие ограниченного поражения - №, совершили разбойное нападение на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом ФИО4, ФИО2, и ФИО3 действовали грубо и неожиданно, а именно использовали нецензурную брань, высказывали требования, при этом угрожая расправой. Также ФИО4 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, ударив последнего в лицо, причинив физическую боль.

Реально воспринимая угрозы, опасаясь за свое здоровье и жизнь, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сопротивление не оказывали.

В продолжение своих преступных действий ФИО2, совместно с ФИО3, и ФИО4, все, также действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, втроем насильно, используя захваты и угрозы, затащили и усадили Потерпевший №1 на заднее сидение (посередине), автомобиля №, ему принадлежащего, так, чтобы ограничить его в передвижении и возможности сбежать, а именно сев на заднее сидение по бокам от него (ФИО3 слева, ФИО2 справа). В свою очередь Потерпевший №2 использовали против его воли, оказывая давление, как физическое, так и психологическое, в качестве водителя и по указаниям севшего на переднее пассажирское сидение ФИО4, с целью контролировать действия Потерпевший №2, проследовали на автомобиле Потерпевший №1 за здание магазина «Гаянэ», а именно на участок местности в 50 метрах, восточнее от дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Доехав до указанного места, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, вышли из автомобиля Потерпевший №1, выведя из него и его самого и, потребовав того же от Потерпевший №2 и используя оружие ограниченного поражения - №, для подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и с целью завладения имуществом последних, путем производства выстрела ФИО2 в направлении ног Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 55 минут открыто похитили имущество Потерпевший №1 из его автомобиля №, а именно портмоне черного цвета «Patek», с находившимися внутри денежными средствами в сумме 23 000 рублей. 

Таким способом, ФИО2 вместе с ФИО3 и ФИО4 незаконно, против воли Потерпевший №1, завладели денежными средствами последнего в сумме 23 000 рублей, и портмоне черного цвета Patek, стоимостью 6 000 рублей, открыто похитив их. 

После совершения преступления, ФИО2 вместе с ФИО3 и ФИО4 скрылись с места совершения преступления на автомобиле №, под управлением ФИО3, распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей, а Потерпевший №2 причинен моральный вред.

Они же, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, находясь в 50 метрах южнее от магазина «Гаянэ», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, действуя совместно, в ходе реализации задуманного ими разбойного нападения на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с целью облегчения совершения данного преступления, решили неправомерно завладеть автомобилем Потерпевший №1 №, без цели обратить транспортное средство в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, в тот же момент, а именно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошли к автомобилю ВАЗ-2109 г/н Е658УВ05RUS, припаркованному на участке местности в 50 метрах южнее от магазина «Гаянэ», и применив насилие неопасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, проявленное в нанесении ФИО4 удара рукой в область лица Потерпевший №1, чем он причинил последнему физическую боль, а также угрожая применением такого насилия, усадили его на заднее пассажирское сидение автомобиля, а сами (ФИО3 и ФИО2) расположились по бокам от него с целью контролировать его передвижения, и лишить возможности сбежать. При этом также угрожая применением насилия неопасного для жизни и здоровья, потребовали от Потерпевший №2, под управлением которого ранее и находился автомобиль Потерпевший №1, расположиться на водительском месте, рядом с которым на пассажирское сел ФИО4, с целью контролировать передвижения Потерпевший №2 и лишить его возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 находясь в салоне автомобиля, действуя совместно, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2 и Потерпевший №1, потребовали, от сидящего за рулем Потерпевший №2 завести автомобиль, что последний и сделал. А затем, лишив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возможности распоряжаться автомобилем по их усмотрению, совершили поездку на указанном автомобиле, под управлением Потерпевший №2, которому ФИО4 указал направление на участок местности, расположенный в 50 метрах восточнее от домовладения № 

<

адрес>.

Впоследствии, доведя разбойное нападение до конца и завладев имуществом Потерпевший №1, для облегчения совершения которого ФИО2, ФИО6 и ФИО3 неправомерно завладели автомобилем Потерпевший №1, оставили автомобиль Потерпевший №1 на том же месте в 50 метрах южнее от магазина «Гаянэ» и пересев в автомобиль ФИО3 Лада Гранта №, под его же управлением, скрылись с места происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Мурадова А.С., подтвердил ранее заявленные ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразили свое согласие с предъявленным им обвинением и полностью признали свою вину по инкриминированным обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Ашракаевой Д.Х., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника Комова А.Н., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным обстоятельствам совершенных им преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Мурадов А.С., пояснил суду, что ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленных ходатайств и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Ашракаева Д.Х., пояснила суду, что ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО3 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленных ходатайств и пределы обжалования им разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО4 - адвокат Комов А.Н., пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО4 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представил заявления, в которых не возразили против удовлетворения ходатайств подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что материальный и моральный вред не возмещён, просят наказать подсудимых по усмотрению суда.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 не возразил против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина троих подсудимых, в инкриминируемых им преступлении доказана в полном объеме и их ходатайства о применении в отношении них особого порядка судебного разбирательства, не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, осознали характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного - приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые им инкриминируются, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4

- по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия

- по п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении ФИО2, ФИО3, ФИО4 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные, характеризующие их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, ФИО3, ФИО4, а так же на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили два умышленных преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены к категории тяжких.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО5 суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительства, по которому со характеризуется положительно; женат; не работает; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем вмененным эпизодам суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенных им преступлений до окончания предварительного расследования, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 по эпизоду, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 по эпизоду, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительства, по которому со стороны ОМВД по Моздокскому району и со стороны общественности характеризуется положительно, не женат; не работает; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенных им преступлений до окончания предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 по эпизоду, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 по эпизоду, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования ФИО2 и ФИО3 раскрытию и расследованию преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимым за совершение ими преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3 при совершении ими преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ, установлено наличие отягчающего их вину обстоятельства, а именно совершение данного преступления в составе группы лиц, суд, назначая ФИО2 и ФИО3 наказание по данному эпизоду, не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО4 суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительства, по которому со характеризуется отрицательно; не женат; не работает; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенных им преступлений до окончания предварительного расследования, а так же наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО4, по всем вмененным эпизодам суд признает рецидив преступлений, а по эпизоду, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ дополнительно - совершение преступления в составе группы лиц.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 (один) год, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО4 осуждается по настоящему приговору, он имел судимость, за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которые осуждался и фактически отбывал реальное лишение свободы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с тем, что в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, суд, назначая ФИО4 наказание, не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из вмененных преступлений - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

На основании ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети, части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом личности ФИО4, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, суд не находит целесообразным применение к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, а именно оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания, суд исходит из требований ст.ст.17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется судом в связи с наличием у всех подсудимых смягчающих их вину наказаний.

Сведениями о наличии у подсудимых каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2, ФИО3, ФИО4 от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4, должно быть назначено в пределах санкций ч.2 ст.162 и п.«в» ч.2 ст.166УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения ФИО2, ФИО3, ФИО4, преступлений, суд считает, что каждому из них следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, и не находит целесообразным применение к ним других, более мягких мер наказаний, предусмотренных санкциями данных норм уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат их исправление.

Санкция ч.2 ст.162 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы, со штрафом и ограничением свободы, либо без таковых.

С учетом личности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, наличие смягчающих их вину обстоятельств, отсутствия постоянных источников дохода у каждого из подсудимых, суд не считает целесообразным применение к ФИО2, ФИО3, ФИО4 дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа и соответственно не применяет их к каждому из подсудимых. 

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ, наличие в действиях каждого из подсудимых отягчающего их вину обстоятельства, а у ФИО4 - двух, с учетом требований п. 71 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ по данному эпизоду каждому из подсудимых. 

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 и ФИО3 следует отбывать наказание, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО4 следует отбывать наказание, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, назначая ФИО4 окончательное наказание по данному приговору, суд учитывает, что Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строго режима. Из описательной части указанного приговора следует, что в срок назначенного ФИО4 лишения свободы зачтено время его задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей в рамках настоящего уголовного дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Время нахождения ФИО4 под домашним арестом в период с 07.08.2018г. по 01.10.2018г. включительно, зачтено в срок назначенного ему лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Время содержания ФИО4 под стражей зачтено в срок назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. В настоящий момент ФИО4 отбывает указанное наказание. 

Учитывая, что преступление, по которому ФИО4, осуждается по настоящему приговору, было совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. С учетом полного признания вины и раскаяния ФИО4 в содеянном, суд считает, что окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, в срок назначаемого ФИО4 наказания следует зачесть все отбытое им по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и срок окончательного наказания по настоящему приговору следует исчислять с момента вынесения настоящего приговора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В настоящий момент содержится под стражей.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО2, следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок назначаемого ФИО2 лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей по данному уголовному делу начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу включительно, С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время нахождения ФИО2 под стражей, следует зачесть в срок назначаемого лишения свободы из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В настоящий момент содержится под стражей.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО3, следует оставить без изменений до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок назначаемого ФИО3 лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей по данному уголовному делу начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время нахождения ФИО3 под стражей, следует зачесть в срок назначаемого лишения свободы из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан по данному уголовному делу в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В настоящий момент содержится под стражей.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО4, следует оставить без изменений до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей подлежит зачету в срок назначаемого ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно 

- автомобиль темно-зеленого цвета марки №, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, - следует оставить у него же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию.

- пистолет №, 4 патрона, 3 гильзы, 1 гильзу с маркировкой 10/28тм хранящиеся в ОМВД по РСО-Алания - следует направить в ОМХТ МВД РСО-Алания для принятия решения в соответствии с законом «Об оружии»

- матерчатую шапку черного цвета №, матерчатую шапку черного цвета №,фотографию, лекарственный препарат «Лирика» 300 мг (9 +4 капсул), лекарственный препарат «Тропикамид» в двух флаконах, - следует уничтожить.

- автомобиль «Лада Гранта» гр.з. Р788АС 15 рус, хранящуюся во дворе ОМВД по Моздокскому району по адресу: 

<

адрес>,- следует вернуть законному владельцу - ФИО7. 

- телефон «Iphon 5» в силиконовом чехле, портмоне черного цвета, хранящиеся в ОМВД по РСО-Алания, - вернуть ФИО7

- телефон «Iphon 5» - вернуть ФИО13

- DVD-диск с видеофайлом, хранящийся при уголовном деле, следует хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела №

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым ФИО3, ФИО4, оказана юридическая помощь по назначению, необходимо оплатить услуги адвокатов Ашракаевой Д.Х., Комова А.Н., за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 и п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года

В срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть время его содержания под стражей по данному уголовному делу начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу включительно, С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время нахождения ФИО2 под стражей, следует зачесть в срок назначаемого лишения свободы из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 и п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года; 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года

В срок назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть время его содержания под стражей по данному уголовному делу начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу включительно. С учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время нахождения ФИО3 под стражей, следует зачесть в срок назначаемого лишения свободы из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

ФИО4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года

- по п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4, наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, и назначенного по настоящему приговору с наказанием в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, назначенным приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО4 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года

В срок назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ следует зачесть время его содержания под стражей по данному уголовному делу начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу включительно. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок назначенного ФИО4 окончательного наказания зачесть все отбытое им по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

- автомобиль темно-зеленого цвета марки ВАЗ 2109 г.р.з. Е658УВ05RUS, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, - оставить у него же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию.

- пистолет GrandPower Т12 № Н 026466, 4 патрона, 3 гильзы, 1 гильзу с маркировкой 10/28тм хранящиеся в ОМВД по РСО-Алания - направить в ОМХТ МВД РСО-Алания для принятия решения в соответствии с законом «Об оружии»

- матерчатую шапку черного цвета №, матерчатую шапку черного цвета №,фотографию, лекарственный препарат «Лирика» 300 мг (9 +4 капсул), лекарственный препарат «Тропикамид» в двух флаконах, - уничтожить.

- автомобиль «Лада Гранта» гр.з. Р788АС15RUS, хранящуюся во дворе ОМВД по Моздокскому району по адресу: 

<

адрес>, - вернуть законному владельцу - ФИО7. 

- телефон «Iphon 5» в силиконовом чехле, портмоне черного цвета, хранящиеся в ОМВД по РСО-Алания, - вернуть ФИО7

- телефон «Iphon 5» - вернуть ФИО13

- DVD-диск с видеофайлом, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела №

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов Ашракаевой Д.Х., Комова А.Н., за оказание ими юридической помощи подсудимым ФИО3, ФИО4, в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов