Дело № 4а-717/2018 Судья Калинина И. Е.

(№ 12-656/2017) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу заместителя начальника Государственной жилищной инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» (ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 24/9;

на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2018 года, которым производство по жалобе заместителя начальника Государственной жилищной инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2017 года прекращено;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 № 1824/17 от 15 июня 2017 года ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» (далее- Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2017 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2018 года производство по жалобе заместителя начальника Государственной жилищной инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 прекращено. 

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель начальника Государственной жилищной инспекции – заместитель главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 просит отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда, поскольку полагает, что производство по жалобе было прекращено необоснованно, жалоба была подана надлежащим должностным лицом, поскольку ФИО1 как должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, наделен правом на обжалование судебных актов.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Санкт-Петербургского городского суда следует, что судья прекратил производство по жалобе ФИО1, поскольку жалоба на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2017 года подана в Санкт-Петербургский городской суд неуполномоченным на то лицом.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. 

Согласно ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ, вынесших такое постановление. 

По смыслу закона решение суда по жалобе на вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только руководителем органа, вынесшего это постановление о назначении административного наказания. 

Из изложенного следует, что заместитель начальника Государственной жилищной инспекции – заместитель главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1, являясь должностным лицом, вынесшим постановление об административном правонарушении, в данном случае не наделен правом на обжалование судебного решения, поскольку данным правом обладает в соответствии с ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ только руководитель Государственной жилищной инспекции, а именно начальник Инспекции.

Таким образом, судьей Санкт-Петербургского городского суда при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга были выяснены все юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального права не допущено. Оценив все обстоятельства в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно посчитал, что жалоба подана неуполномоченным должностным лицом.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2018 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2018 года, которым производство по жалобе заместителя начальника Государственной жилищной инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» прекращено, - оставить без изменения.

Жалобу заместителя начальника Государственной жилищной инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского 

городского суда М. А. Павлюченко