11RS0020-01-2023-001970-47

2-1289/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

09 ноября 2023 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга, процентов, 

установил:

МФК "ЦФП" (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 13.09.2022 

<

Номер> в сумме 66 500 руб. 00 коп., том числе основного долга – 26 600 руб., процентов – 39 900 руб. 00 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора микрозайма, заключенного 13.09.2022, в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 13.09.2022 на основании заявления ответчика от 13.09.2022, оформленного на сайте истца в сети Интернет 

<

Адрес>, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между ФИО1 и МФК "ЦФП" (АО) был заключен договор потребительского займа 

<

Номер>

По условиям договора МФК "ЦФП" (АО) обязалось предоставить ФИО1 заём в сумме 26 600 руб. на 180 дней под 360,897% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов согласно графику платежей.

Сумма займа получена ФИО1 13.09.2022 путем зачисления денежных средств на банковскую карту 

<

Номер>, что подтверждается справкой ПАО "Транскапиталбанк" и указывает на надлежащее исполнение МФК "ЦФП" (АО) обязательств, принятых по договору.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 26 600 руб.

При таких данных исковые требования МФК "ЦФП" (АО) к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа 

<

Номер> в размере 26 600 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору займа от 13.09.2022 

<

Номер> не может превышать 39 900 руб.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО1 в пользу МФК "ЦФП" (АО) подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца за период с 13.09.2022 по 14.09.2023 составляют 39 900 руб. 00 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2196 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

Номер>) в пользу Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) (

<

Номер>) задолженность по договору займа от 13 сентября 2022г. 

<

Номер>, в том числе основной долг – 26 600 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 39900 руб. 00 коп., судебные расходы – 2196руб. 00 коп., а всего 68696 (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись