Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20.07.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа – Банк» (далее АО «Альфа – Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Альфа – Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Альфа – Банк» и ФИО1 было заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение рефинансирования №№ 

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа – Банк» от 12.11.2014 года ОАО «Альфа – Банк» изменило организационно- правовую форму с ОАО на АО. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № 245 от 04.03.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 681622 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом 25,99 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 681622 рубля 20 копеек. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежным средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца в размере 17700 рублей. Однако, ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании не исполняются. Согласно расчету задолженности, долг ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на 06.07.2017 года составляет 733664 рубля 15 копеек, из которых: просроченный основной долг – 676653 рубля 23 копейки, начисленные проценты – 54009 рублей 72 копейки, штрафы и неустойки – 3001 рубль 20 копеек. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10536 рублей 64 копейки просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Альфа – Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Альфа – Банк» и ФИО1 было заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение рефинансирования № № Сумма кредитования составила 681622 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом 25,99 % годовых. 

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой - заявлением (л.д. 18, 22), индивидуальными условиями рефинансирования (л.д. 19 - 20), заявлением заемщика (л.д. 20 оборот), графиком погашения кредита (л.д. 15), общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком (л.д. 23-27). 

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежным средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 16). 

На 06.07.2017 года задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 733664 рубля 15 копеек, из которых: просроченный основной долг – 676653 рубля 23 копейки, начисленные проценты – 54009 рублей 72 копейки, штрафы и неустойки – 3001 рубль 20 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11), справкой по кредиту (л.д. 15). 

19.05.2017 года в адрес ФИО1 АО «Альфа – Банк», направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению от № № от 07.11.2016 года (л.д. 12- 14). 

Сведений об уплате задолженности по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № № от 07.11.2016 года, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа – Банк» о взыскании задолженности в размере 733664 рубля 15 копеек обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10536 рублей 64 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 733664 рубля 15 копеек, из которых: просроченный основной долг – 676653 рубля 23 копейки, начисленные проценты – 54009 рублей 72 копейки, штрафы и неустойки – 3001 рубль 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10536 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Яремчук