Дело №2-672/26г.

УИД 05RS0031-01-2025-008328-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Махачкалы к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании действий незаконными и обязании привести объект капитального строения в соответствии с ГОСТ,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании действий по осуществлению строительных работ на земельном участке с кадастровым номером № незаконными, запрете осуществлению строительных работ, в том числе по установке фасада здания и обязании привести объект капитального строения в соответствии с ГОСТ, указав при этом, что проведенной прокуратурой района проверкой выявлено, что на указанном земельном участке расположен объект капитального строительства с кадастровым номером №. На момент проверки на объекте установлены фасадные конструкции для крепления панорамных окон и проводятся строительные работы. Реконструкция здания ведется в нарушении требований безопасности.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о судебном разбирательстве, не явились.

В связи с неявкой ответчиков, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как неоднократно ссылался Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции России, не предполагает возможности произвольного выбора гражданином либо юридическим лицом по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, отличные от тех, которые устанавливаются федеральным законом.

Статьей 12 ГК РФ, а также федеральными законами определены способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" строительство должно осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным, и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

Таким образом, процесс строительства должен отвечать требованиям безопасности и, прежде всего, как это закреплено в вышеприведенной статье, должен гарантировать непричинение вреда окружающей среде, жизни и здоровью граждан.

Конструкция ограждений должна соответствовать требованиям ГОСТ 23407-78 "Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия" и п. 6.2.2 СНиП12-03 "Безопасность труда в строительстве":

-защитно-охранные ограждения должны быть сплошными;

-высота защитно-охранных ограждений территории строительных площадок должна быть 2 м;

-ограждения должны быть сборно-разборными с унифицированными элементами, соединениями и деталями крепления;

-технологические допуски геометрических параметров элементов ограждения должны быть не ниже 6-го класса точности по ГОСТ 21779 "Технологические допуски";

-в ограждениях должны предусматриваться выполняемые по типовым проектам ворота для проезда строительных и других машин и калитки для прохода людей;

Строительная площадка должна быть обозначена знаками безопасности и надписями установленной формы в соответствии с требованиями ГОСТ РДД.ММ.ГГГГ "ССБТ. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная".

Строительная площадка, участки работ, рабочие места, проходы и подходы к ним в темное время суток должны быть освещены в соответствии с требованиями ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ "ССБТ. Строительство. Нормы освещения строительных площадок".

Согласно выписке из ЕГРН, ответчики является собственниками общей доли в праве земельных участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в черте улиц Гамидова-И.Казака.

Судом установлено, что ответчики является собственниками общей доли в праве объекта капитального строения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в черте улиц Гамидова-И.Казака.

Управлением архитектуры и градостроительства 

<

адрес>, ответчикам согласовано реконструкция капитального объекта с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно акту помощника прокурора 

<

адрес>, реконструкция объекта с кадастровым номером №, ведется в нарушении требований ГОСТ.

Указанные сведения подтверждаются приложенными к иску фотографиями.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные сторонами доказательства, суд находит доводы истца обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, удовлетворить.

Признать действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по осуществлению строительных работ на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, незаконными.

Запретить ФИО1, ФИО3 и ФИО2 осуществлять строительно-монтажные работы, в том числе по установлению фасада здания на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Обязании ФИО1, ФИО3 и ФИО2 привести объект капитального строительства расположенный по адресу: 

<

адрес> в соответствии с ГОСТ 23407-78 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия», а именно:

-защитно-охранные ограждения должны быть сплошными;

-высота защитно-охранных ограждений территории строительных площадок должна быть 2 м;

-ограждения должны быть сборно-разборными с унифицированными элементами, соединениями и деталями крепления;

-технологические допуски геометрических параметров элементов ограждения должны быть не ниже 6-го класса точности по ГОСТ 21779 "Технологические допуски";

-в ограждениях должны предусматриваться выполняемые по типовым проектам ворота для проезда строительных и других машин и калитки для прохода людей.

Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2026 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 16 февраля 2026 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Айгунова З.Б.