Решение

 изготовлено в полном объеме 19.02.2018 года

Дело № 2-300/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными отказ от наследства, свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения земельного участка и жилого дома, прекращении записей в ЕГРН, выделении имущества из общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, уточнив исковые требования (л.д.138-141), обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО4, ФИО5, о признании недействительными: отказа от наследства от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Чеховского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 на имя ФИО4; договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: 

<

адрес>; прекращении записей в ЕГРН, выделении имущества из общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/6 долю в праве наследственного имущества. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (ФИО1) отец – ФИО2, который на момент смерти состоял в браке со ФИО4 В период брака супругами было нажито имущество в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 1 954 кв.м, и находящегося на нем жилого дома общей площадью 114,2 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследниками к имуществу умершего являлись – жена ФИО4 и дети – он (ФИО1), ФИО5 В установленный законом срок они обратились к нотариусу. От принятия наследства в виде денежных вкладов он отказался, поскольку не претендовал на них, иного имущества к наследованию не заявлялось, между наследниками имелась договоренность о том, что спорное имущество будет оформлено между наследниками в установленном законом порядке. Отказываясь от наследства в виде денежных вкладов, он был введен в заблуждение нотариусом и ответчиком ФИО4 и не предполагал, что отказывается от всего наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 оформила договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на имя ответчика ФИО5, нарушив его (ФИО1) права как наследника, он зарегистрирован в данном жилом доме, иного места жительства не имеет, в связи с чем вынужден обратиться в суд. 

Истец, ФИО1, его представитель по доверенности адвокат Гаранина М.А., в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.51-54), пояснила, что истец является ее сыном, вместе со всеми наследниками обращался к нотариусу. Ему все было разъяснено, никаких возражений у него не было. Она несла бремя содержания наследственного имущества, истец не оказывал в этом никакой помощи.

Ответчик, ФИО5, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.51-54), пояснил, что никакой договоренности между наследниками о том, что истцу будет подарена ? доли в спорном имуществе, не было. К нотариусу обращались все наследники. Препятствий в проживании в жилом доме истцу никто не чинит, он приезжает в дом на выходные, а проживает в г. Москве.

3-е лицо, нотариус ФИО6, в судебное заседание явилась, исковые требования истца не поддержала, пояснила, что ею было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3. Наследниками являлись супруга и двое детей, наследственное имущество состояло из денежных вкладов, о том, что у умершего имеется еще какое-имущество, никто из наследников не заявлял. ФИО1 приходил к ней лично, ему были разъяснены положения ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ о последствиях отказа от наследства, а также о том, что он отказывается от всего наследства, в чем бы оно ни состояло. Истец все прочитал, заявление подписал. 

3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими отклонению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, состоявший с ДД.ММ.ГГГГ в браке со ФИО4.

В период брака ими был приобретен земельный участок площадью 1954 кв.м, и расположенный на нем жилой дом площадью 114,2 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано на имя ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.55,56).

Указанное имущество приобретено на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного главой администрации Новоселковского с/Совета Чеховского района Московской области, а также кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Чеховским МП «Бюро технической инвентаризации» 

<

адрес>.

Данные о земельном участке внесены в ЕГРН, ему присвоен кадастровый №, площадь составляет 1 954 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Сведения о жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесены в ЕГРН, ему присвоен кадастровый №, площадь составляет 114,2 кв.м.

Наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются – ФИО4 (жена), ФИО1 (сын), ФИО5 (сын).

ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Чеховского нотариального округа Московской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства, состоящего из денежных вкладов, оформленных на имя наследодателя, ей выдано свидетельство о праве на наследство. Другие наследники - ФИО1 и ФИО5 от доли наследства, причитающейся им по закону после смерти ФИО2, отказались в пользу его жены – ФИО4

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО3 нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области ФИО6, поступившими по запросу суда (л.д.117-133).

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что при написании заявления об отказе от наследства он был введен в заблуждение нотариусом и ответчиком ФИО4 и не предполагал, что отказывается от всего наследственного имущества. Подписывая заявление, он думал, что отказывается от наследства в виде денежных вкладов, поскольку не претендовал на них. Иного имущества к наследованию не заявлялось, поскольку между наследниками имелась договоренность о том, что спорное имущество в виде земельного участка и жилого дома будет оформлено между наследниками в установленном законом порядке, с учетом супружеской доли умершего ФИО2

Вместе с тем, из имеющегося в материалах наследственного дела заявления ФИО1 усматривается, что нотариусом при оформлении заявления разъяснены и понятны заявителю положения ст. ст. 1157 и 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. 

Разъяснение данных положений законодательства также подтверждено в ходе судебного разбирательства объяснениями нотариуса ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым наследник ФИО1 приходил к ней лично, ему были разъяснены ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ о последствиях отказа от наследства, а также о том, что он отказывается от всего наследства, в чем бы оно ни состояло. Истец все прочитал, заявление подписал, ему все было понятно. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила ФИО5 земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, переход права собственности между дарителем и одаряемым зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается материалами регистрационного дела, поступившими из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по запросу суда (л.д.31-49), а также выписками из ЕГРН (л.д.17-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила ФИО1 земельный участок с кадастровым №, площадью 2 000 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переход права собственности между дарителем и одаряемым зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается договором дарения, выпиской из ЕГРН (л.д.14-16,99-101).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено по делу, спорное имущество приобреталось супругами ФИО13 в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Между тем наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 какого-либо заявления ФИО4 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодатель ФИО2 фактически являлся собственником ? доли в спорном имуществе, право собственности на которое было зарегистрировано на имя жены наследодателя - ФИО4, которая также является наследником к имуществу умершего.

Вместе с тем, оснований для выделения из спорного имущества супружеской доли умершего наследодателя ФИО2 суд не находит по следующим основаниям.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ №, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений статьи 62 указанных Основ следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Учитывая, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить свои права.

В соответствии с частью 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Чеховского нотариального округа Московской области ФИО6 с заявлением об отказе от принятия наследства, причитающегося ему по закону, в пользу жены наследодателя – ФИО4 Положения законодательства о последствиях отказа от наследства заявителю были разъяснены и понятны, заявление подписано им собственноручно. Данный отказ не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке, доказательств, подтверждающих, что воля ФИО1 на отказ от наследства была нарушена, представлено не было.

Каких-либо доказательств нарушения нотариусом требований действующего законодательства, положений ст. 44 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в силу которых содержание нотариально удостоверенного заявления должно быть зачитано вслух участникам, а документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса, истцом не представлено.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств и норм закона, оснований для выделения имущества из общей совместной собственности, признания недействительными отказа от наследства и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Вместе с тем, доказательств нарушения требований закона при оформлении договора дарения ФИО4 на спорное имущество судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд не находит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы ответчиков, истцом суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными отказ от наследства, свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения земельного участка и жилого дома, прекращении записей в ЕГРН, выделении имущества из общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило