Дело №2-735/2025

УИД 32RS0003-01-2025-000015-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Тишкиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО1, ФИО2, указав, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № от 6 сентября 2018 г. Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

При этом истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил своевременно и в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В связи с несвоевременным погашением кредита и процентов по нему, за период с 5 апреля 2024 г. по 4 декабря 2024 г. образовалась задолженность в сумме 351 883,51 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 42 439,84 руб., просроченный основной долг в размере 309 372,40 руб., неустойка в размере 71,27 руб. 

По имеющейся у Банка информации, наследником ФИО3 являются ФИО2, ФИО1, ФИО2 

Также по имеющейся у Банка информации ФИО3 не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте за период с 5 апреля 2024 г. по 4 декабря 2024 г. в сумме 351 883,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 297,09 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Протокольным определением Брянского районного суда Брянской области от 12 марта 2025 г., по ходатайству стороны истца, произведена замена ненадлежащих ответчиков – ФИО2 и ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2; ФИО2 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Протокольным определением Брянского районного суда Брянской области от 7 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Протокольным определением Брянского районного суда Брянской области от 9 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Райффайзенбанк». 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20 сентября 2018 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО3 (заемщик), на основании заявления заемщика на получение кредитной карты, был заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого банк выпустил кредитную карту Gold MasterCard на имя заемщика с лимитом кредита в сумме 310 000 руб., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. 

Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

Все условия предоставления, использования и возврата кредитных средств в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты от 20 сентября 2018 г., подписанных ФИО3, и общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифах Банка, Памятки держателя карты, Памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, с которыми ФИО3 была ознакомлена и согласна (п.14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно п. 2.3. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 20 сентября 2018 г., кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». 

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 20 сентября 2018 г.). 

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 20 сентября 2018 г.).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 20 сентября 2018 г., клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности) на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей). Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 20 сентября 2018 г. предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ). 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). 

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно истребованной у нотариуса информации из наследственного дела № к имуществу ФИО3, наследниками умершей по закону, принявшими наследство, являются ее супруг ФИО1 и ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Дети наследодателя ФИО2, ФИО2, мать наследодателя ФИО4 от наследства отказались в пользу ФИО1 

ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство в размере 4/5 долей на следующее наследственное имущество:

229/500 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 635 м. по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 610 м. по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 585 м. по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

право получения пенсионной суммы в размере 877 902,62 руб., хранящиеся на именном пенсионном счета в АО НПФ «Пенсионные решения».

ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство в размере 1/5 долей на следующее наследственное имущество:

229/500 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; 

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, участок расположен в 200 м. по направлению на юго-восток от д. Тешеничи;земельный участок с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 635 м. по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 610 м. по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 585 м. по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

право получения пенсионной суммы в размере 877 902,62 руб., хранящиеся на именном пенсионном счета в АО НПФ «Пенсионные решения».

При этом согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно исковому заявлению задолженность по эмиссионному контракту № за период с 5 апреля 2024 г. по 4 декабря 2024 г. составила 351 883,51 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 42 439,84 руб., просроченный основной долг в размере 309 372,40 руб., неустойка в размере 71,27 руб. 

При этом согласно представленным в материалы дела расчетам, фактически задолженность по основному долгу начала формироваться 5 апреля 2024 г. и окончательно сформировалась 3 декабря 2024 г. (в связи с неисполнением наследниками требований Банка от 2 ноября 2024 г. о досрочном возврате долга не позднее 2 декабря 2024 г.), а задолженность по неустойке в размере 71,27 руб. фактически образовалась по состоянию на 21 апреля 2024 г., в том числе, в размере 65,31 руб. за 16 дней просрочки в период с 6 апреля 2024 г. по 21 апреля 2024 г., после указанной даты неустойка Банком не начислялась. 

Также согласно представленным в материалы дела расчетам, проценты за пользование кредитом вынесены на просрочку 5 апреля 2024 г. 

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), вопрос №).

Таким образом, начисленные истцом проценты за пользование кредитом в сумме 42 439,84 руб. подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме. 

Одновременно суд отмечает, что нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. В связи с чем правовые основания для снижения размера начисленных процентов у суда отсутствуют. 

Вместе с тем, суд соглашается с позицией стороны ответчика о недопустимости начисления штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства с момента открытия наследства и до его принятия наследниками, то есть в данном случае с 16 апреля 2024 г. по 21 апреля 2024 г. 

На основании изложенного, из расчета суммы неустойки подлежит исключению сумма в размере 24,49 руб. (неустойка за период с 16 апреля 2024 г. по 21 апреля 2024 г.) согласно следующему расчету: 65,31 руб. : 16 дней * 6 дней.

На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию начисленная до дня смерти наследодателя неустойка в размере 46,78 руб. (71,27 руб. – 24,49 руб.). Оснований для применения ст.333 ГК РФ к указанной неустойке суд не усматривает. 

Давая оценку заявлению стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общие правила срока исковой давности установлены ст. 196 ГК РФ, а именно общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1) В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 20 сентября 2018 г., по договору между Банком и ФИО3 предусмотрена оплата по договору обязательными платежами в размере на дату отчета. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный ФИО3, предусматривал исполнение в виде периодических платежей. 

Из представленных истцом расчетов задолженности видно, что задолженность по основному долгу начала формироваться 5 апреля 2024 г. и окончательно сформировалась 3 декабря 2024 г. (в связи с неисполнением наследниками требований Банка от 2 ноября 2024 г. о досрочном возврате долга не позднее 2 декабря 2024 г.). До 5 апреля 2024 г. задолженность по кредитному договору погашалась ФИО3 

Сведений о досрочном истребовании задолженности у ФИО3 Банком по запросу суда, а также стороной ответчика в материалы гражданского дела не представлено.

Таким образом, первая просрочка оплаты основного долга имела место 5 апреля 2024 г. С указанной даты подлежит исчислению трехгодичный срок исковой давности по первому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 27 декабря 2024 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стороны ходатайств о назначении экспертизы по делу по поводу установления рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства не заявляли. Исходя из изложенного, при разрешении спора суд исходит из имеющихся в деле доказательств. 

Согласно информации, представленной нотариусом, по состоянию на дату смерти ФИО3

кадастровая стоимость 229/500 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № составляла 2 778 221 руб.; 

кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, участок расположен в 200 м. по направлению на юго-восток от д. Тешеничи составляла 630 484,28 руб.;

кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 635 м. по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, составляла 666 315,6 руб.;

кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 610 м. по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, составляла 665 232,16 руб.;

кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 585 м. по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, составляла 665 232,16 руб.;

кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, составляла 342 586,98 руб.

Названная кадастровая стоимость заинтересованными лицами в установленном законом порядке не оспорена. 

Таким образом, наследниками принято наследство на сумму 5 748 072,18 руб. 

Одновременно суд отмечает, что средства пенсионных накоплений, учтенные на индивидуальном лицевом счете ФИО3 в АО НПФ «Пенсионные решения», не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, и наследственным имуществом. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

При таких обстоятельствах размер заявленной к взысканию задолженности очевидно не превышает стоимость перешедшего к ответчикам как наследникам умершей ФИО3 наследственного имущества. 

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд обращает внимание на следующее. 

Согласно п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. 

Пунктом 4 ст. 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст.ст. 26 и 28 ГК РФ. 

При этом поскольку в силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, то в силу п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 23 декабря 2024 г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 11 297,09 руб. 

С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований 351 859,02 руб. взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 11 296 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-11698068300 в размере 351 859,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 296 руб., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 5 748 072,18 руб.

В удовлетворении иска в остальной части требований – отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Артюхова

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2025 г.