Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд .... края в составе

председательствующего Сидоровой Е.В.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Комарова М.С.,

потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... в ...., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, совершил хищение имущества путем обмана, принадлежащего А, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в офисе, расположенном в .... в ..... 

В ходе рассмотрения настоящего дела, в подготовительной части, рассмотрено заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеется, при этом содержание ст.25 УПК РФ понятно.

Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Помощник прокурора указал, что не возражает против примирения подсудимого и потерпевшей, поскольку преступление, которое вменено подсудимому, является преступлением небольшой тяжести, он не судим, причиненный вред потерпевшей он загладил в полном объеме, потерпевшая претензий не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания судебных издержек, связанных с отплатой гонорара адвокату. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1 освободить от взыскания судебных издержек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – фотографии вагончика, товарные чеки, копии двух листов из ежедневника, хранящиеся в материалах дела – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в .... суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сидорова