Дело № 1-29/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области ** 2017 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Островского межрайонного прокурора Еременок Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Островского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от **,

при секретаре Корныльевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

** 2002 года Псковским городским судом Псковской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Боровичского городского суда Новгородской области от ** 2004 года, по п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ** 2012 года по отбытии наказания;

** 2013 года Савеловским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ** 2015 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от ** 2015 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с момента постановки на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, куда последний был обязан явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия по месту жительства или пребывания. ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

** 2015 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: ..., по отбытии наказания, при этом получил предписание от ** 2015 года, согласно которому был обязан прибыть после освобождения не позднее ** 2015 года к избранному месту жительства по адресу: ..., а также явиться для постановки на учет в ОМВД России по Островскому району, расположенный по адресу: ..., в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, вопреки решению Исакогорского районного суда города Архангельска от ** 2015 года и предписанию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, без уважительных причин, в указанные сроки по месту жительства или пребывания по адресу: ..., не прибыл, о своем месте жительства или пребывания в орган внутренних дел не сообщил, для постановки на регистрационный учет ** 2015 года в ОМВД России по Островскому району не явился. 

** 2016 года ФИО1 был установлен сотрудниками полиции по адресу: ....

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с ** 2015 года и до установления его фактического места нахождения сотрудниками полиции ** 2016 года уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Еременок Н.А., защитник подсудимого ФИО2 против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на специализированном медицинском учете у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, применение принудительных мер медицинского характера к нему места не имело, а потому последний подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для применения к нему альтернативных лишению свободы наказаний не имеется.

При определении подсудимому размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая удовлетворительную характеристику его личности по месту жительства, наличие у него социальных связей, суд находит возможным восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без его изоляции от общества, а потому полагает возможным назначить ФИО1 условную меру наказания, применив ст. 73 УК РФ. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым отменить, избрав в отношении последнего до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами дело административного надзора в отношении ФИО1 следует оставить по принадлежности в ОП по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий», контрольно-наблюдательное производство в отношении ФИО1 возвратить по принадлежности в ОМВД России по Островскому району. 

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства по графику указанного органа, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 оставить по принадлежности в ОП по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий», контрольно-наблюдательное производство в отношении ФИО1 возвратить по принадлежности в ОМВД России по Островскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий Иванов Д.В. 

Приговор вступил в законную силу.