Дело №2-138/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

29 января 2019 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Челомбитко М.В. 

с участием истицы Костенко Л.С.

при секретаре Скнаревой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Л. С. к А. А. С., третьему лицу Отделу МВД России по Зерноградскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Костенко Л.С. обратилась в суд с указанным иском к А. А.С. и третьему лицу Отделу МВД России по Зерноградскому району, мотивировав свои требования тем, что она является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 01.12.2010 года она зарегистрировала в своей квартире ответчика А. А.С., он не является членом её семьи, фактически не проживает по указанному адресу с сентября 2011 года, коммунальные услуги не оплачивает. Предположительно проживает у своего отца в 

<

адрес>, однако направленная по указанному адресу заказным письмом претензия о снятии с регистрационного учета возвратилась. В настоящее время возникла необходимость продать квартиру, однако наличие регистрации ответчика препятствует её реализации, поэтому она просит суд признать А. А.С. утратившим право пользования жилым помещением, обязать Отдел МВД России по Зерноградскому району Ростовской области снять А. А.С. с регистрационного учета. 

В судебном заседании истица Костенко Л.С. исковые требования поддержала и подтвердила доводы иска. 

Ответчик и представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, при этом представитель третьего лица был заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ответчик А. А.С. судебными извещениями в порядке, предусмотренном ст.ст. 113-118 ГПК РФ, а также с учетом требований ст.165.1 ГК РФ извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу его фактического проживания, однако почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно разъяснениям, данным в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил. При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что за истицей Костенко Л. С. зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 02.08.2013 г. и Выписки из ЕГРН от 28.11.2018 года(л.д.6-11).

Из материалов дела и объяснений истицы следует, что в указанном жилом помещении с 01.12.2010 года по настоящее время зарегистрирован ответчик А. А. С., 19.11.1996 года рождения (л.д.16,22). Однако ответчик фактически в данном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании. Какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением между истицей и ответчиком не имеется, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, вследствие чего он утратил право пользования данным жилым помещением.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В нарушение требований ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, ответчиком не предоставлено в суд доказательств, опровергающих доводы истицы.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета после вступления в законную силу решения суда.

Разрешая требование истицы об обязании ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области снять ответчика с регистрационного учета, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, а обязанность может быть возложена на ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области только после неисполнения вступившего в законную силу решения суда. ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области является по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, относится к органам, в том числе осуществляющим регистрационный учет, не является ответчиком по делу и прав истицы не нарушало, поэтому в данной части требования истицы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к А. А. С., третьему лицу Отделу МВД России по Зерноградскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать А. А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко

Мотивированное решение составлено 30 января 2019 г.