Дело № 2-768/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 10 июня 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., с участием представителя ответчика администрации ГП «Поселок Беркакит» ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского поселения «Поселок Беркакит» о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение по договору социального найма, включении в договор социального найма,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1997 года по 2011 год он являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в 

<

данные изъяты> Между бывшей его супругой ФИО3 и администрацией ГП «

<

адрес>» был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором он вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, однако по причине его временного отсутствия он не снимался с регистрации по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) он признан прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, поскольку он был включен как член семьи ФИО3 в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время жилое помещение по адресу: 

<

адрес> признано аварийным и непригодным для проживания. Вывшая супруга с сыном проживают после переселения по адресу: 

<

адрес>, на основании заявления бывшей супруги в договор социального найма был включен лишь сын. Договор социального найма между ним и ответчиком с момента освобождения из мест лишения свободы не заключался. Поэтому фактически он лишен жилья и не может оформить регистрацию по месту жительства. Просит признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Включить его в договор социального найма на жилое помещение, по адресу: 

<

адрес>. и вселить в указанное жилое помещение.

Подготовка дела к судебному разбирательству была назначена судом на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут. Стороны были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются извещения. Судебное разбирательство по данному делу было назначено к рассмотрению судом на 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец в судебное заседание не явился, в связи с неявкой истца суд отложил рассмотрение дела, повторное судебное заседание было назначено судом на 11 часов 30 минут на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец по повторному вызову в судебное заседание не явился, не представив доказательств уважительности неявки в судебное заседание. 

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации городского поселения «Поселок Беркакит» о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение по договору социального найма, включении в договор социального найма, оставить без рассмотрения. 

Судья: А.А. Михайлова