РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н., 

при секретаре Валовой Р.И.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-150/2019 по иску ФИО2, ФИО11 к администрации МО Щекинский район Тульской области об установлении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО12, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области об установлении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование своих требований указали, что 

<

адрес> по праву общей совместной собственности принадлежит на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ККП Щекинского УЖКХ ПО «Тулауголь», свидетельства о регистрации права собственности зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ей, истцу, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО19. 

Ее, истца, мать ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а сын умер ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти она, ФИО2, наследство к их имуществу приняла фактически, поскольку в течение срока принятия наследства она вступила во владение и управление имуществом, принадлежавшим наследодателям.

Как указывает истец, в настоящее время доли каждого из участников совместной собственности на вышеуказанную квартиру в праве на имущество определены не были.

На основании изложенного истцы просили установить, что в праве общей собственности на 

<

адрес> в порядке приватизации 1/5 доля принадлежит ФИО2, в порядке приватизации 1/5 доля принадлежит ФИО11, 1/5 доля принадлежит ФИО7, 1/5 доля принадлежит ФИО3, 1/5 доля принадлежит ФИО8, а также признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

Истцы ФИО2 и ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО г.Щёкино Щёкинского района Тульской области – в судебное заседание не явился. Ответчик письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение по делу принять по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 п.2 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено материалами дела, 

<

адрес> по праву общей совместной собственности принадлежит на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ККП Щекинского УЖКХ ПО «Тулауголь», свидетельства о регистрации права собственности зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО19. 

Выписка из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданная ГУ ТО «Областное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за №, данное обстоятельство подтверждает.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО3, сособственник указанной квартиры, к моменту рассмотрения дела является умершим, что подтверждается свидетельством о смерти повторно выданным Комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщениям нотариусов Щёкинского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Эверест», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ год состоял на регистрационном учете и проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с сестрой - ФИО7, племянницей - ФИО2, внучатым племянником – ФИО8. внучатой племянницей – ФИО11.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

То обстоятельство, что ФИО20 является двоюродным братом ФИО3 по линии ее матери ФИО4 (сменившей фамилию со ФИО22 на ФИО21 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чему является справка о заключении брака №, выданная Комитетом ЗАГС администрации МО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в последующем сменившей фамилию с ФИО21 на ФИО4 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чему является справка о заключении брака №, выданная Комитетом ЗАГС администрации МО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), и, как следствие, родной сестрой отца ФИО3 - ФИО5. 

Родственные отношения между ФИО4 (ФИО21) ФИО10 и ФИО7 как между матерью и дочерью подтверждаются свидетельством о рождении ФИО7, повторно выданным Крапивинским районным бюро ЗАГС Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указана ФИО6.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданного Комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО19 фактически приняла наследство после смерти своего двоюродного брата ФИО3, и являлся единственным наследником его имущества.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чему является свидетельство о смерти, повторно выданное Комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщениям нотариусов Щёкинского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Эверест», ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ год состояла на регистрационном учете и проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с дочерью ФИО2, внуком – ФИО8, внучкой ФИО11.

Родственные отношения между ФИО7 и ФИО2 как между матерью и дочерью подтверждаются свидетельством о рождении ФИО9. родившейся ДД.ММ.ГГГГ, повторно выданным Комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС г. Рыбинска Ярославкой области ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщениям нотариусов Щёкинского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЩКТО», ФИО8 постоянно и по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ год состояла на регистрационном учете и проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно ФИО2 и ФИО11.

Родственные отношения между ФИО9 и ФИО8, как между матерью и сыном подтверждаются свидетельством о рождении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, повторно выданным Комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения между ФИО2 и ФИО11 (сменившей фамилию с ФИО23 на ФИО24 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чему является свидетельство о заключении брака серии III-ИК №, выданного Домодедовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ) как между матерью и дочерью подтверждается свидетельством о рождении ФИО25, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, повторно выданным Комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области.

На момент рассмотрения дела каждого из участников совместной собственности на вышеуказанную квартиру доли сособственников в праве на имущество определены не были.

В соответствии с положениями ст. ст. 244, 252, 254 ГК РФ, при наличии разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.65 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (согласно которым, наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства, при этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение), эти доли следует считать равными.

То есть в праве на 

<

адрес> каждому – ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО11 – принадлежало по 1/5 доле в праве.

Как указала в судебном заседании представитель истца, истец наследство своей матери и сына приняла фактически, поскольку в течение срока принятия наследства - шести месяцев со дня смерти наследодателей - вступила во владение и управление имуществом, принадлежавшим наследодателям.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО17 и ФИО18 Они показали, что истец ФИО2 после смерти ФИО7, которая приходилась ей матерь, и в последующем после смерти сына ФИО8, проживала в спорной квартире, где и проживает в настоящее время.

Показаниям данных свидетелей суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им у суда нет оснований. 

Анализ материалов дела дают суду правовые основания считать, что ФИО2 является единственным наследником к имуществу умерших ФИО7 и ФИО8

Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности на праве собственности указанных долей квартиры ФИО2 в порядке наследования. Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО11 удовлетворить в полном объеме.

Установить, что в праве общей собственности на 

<

адрес> в порядке приватизации 1/5 доля принадлежит ФИО2, в порядке приватизации 1/5 доля принадлежит ФИО11, 1/5 доля принадлежит ФИО7, 1/5 доля принадлежит ФИО3, 1/5 доля принадлежит ФИО8.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в 3/5 доле.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись