Дело № 1-601/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Лебедь А.М.,

обвиняемого ФИО15,

защитника адвоката Пресняковой Э.С., 

потерпевшей ФИО1 

представителя потерпевшей адвоката Мухаметшина Р.Р.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО15, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого 31 января 2006 года 

Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по 

ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; постановлением 

Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 28 

декабря 2011 года освободившегося условно-досрочно на 1 год 4 

месяца 9 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2017 года, около 09 часов 55 минут, на первом этаже 

<

адрес>, ФИО15, в ходе ссоры со знакомой ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений решил совершить её убийство и реализуя данный преступленный умысел, ножом умышленно нанес ей 5 ударов, в том числе в область расположения жизненно важных органов - груди и шеи, причинив ФИО2 телесные повреждения: проникающее торако-абдоминальное колото-резаное ранение передней поверхности груди слева с повреждениями левого купола диафрагмы, околопочечной клетчатки, почечной артерии и мочеточника, гемоперитонеум-2000 мл. и левосторонний гемоторакс-500 мл., которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью; колото-резаные раны передней поверхности нижней трети шеи без повреждения сосудов и органов, левой щеки и сквозную рану в проекции локтевого отростка слева, которые вызывали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, в результате чего от проникающей колото-резаной раны боковой поверхности груди слева с повреждением левого купола диафрагмы, почечной артерии и мочеточника, приведшей к обильной кровопотере, наступила её смерть.

Тем самым, ФИО15 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, признал полностью и показал, что обстоятельств произошедшего с ФИО2 конфликта, уже не помнит, заявил ходатайство огласить свои показания данные им в качестве подозреваемого. 

Вина подсудимого ФИО15 в совершении указанного преступления, подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом допроса ФИО15 в качестве подозреваемого, согласно которого он показал, что 29 марта 2017 года около 10 часов на автомашине со знакомым ФИО3 приехал к дому 

<

адрес>, в котором проживала его знакомая ФИО2, для разговора с ней, и один зашел в подъезд, где на 1 этаже встретил её, когда она направлялась к выходу на улицу. В ходе разговора она высказала в его адрес оскорбления, связанные с тем, что он употреблял спиртные напитки, в связи с чем достал имевшийся при себе нож, которым нанес ей 5 ударов по рукам, животу и шее, после чего вышел на улицу, где выбросил нож. В дальнейшем с ФИО3 на автомашине уехал в г. Уфу, оттуда в г. Екатеринбург. (том 2 л.д. 68-86).

В судебном заседании подсудимый ФИО15 сообщил, что подтверждает данные показания.

Вина подсудимого так же подтверждается данными в судебном заседании показаниями:

потерпевшей ФИО1., о том, что её дочь ФИО2 в 2012 году познакомилась с ФИО15 и до 2014 года отношения у них были нормальными, однако затем тот стал избивать её, устраивал скандалы, угрожал убийством. В связи с этим, так как дочь опасалась этих угроз, то 6 раз обращались в полицию с просьбой принять к нему меры по предотвращению подобного поведения, но сотрудниками полиции ничего сделано не было и 29 марта 2017 года дочь была убита в подъезде своего дома. Поняла, что это сделал ФИО15, так как именно он угрожал ей убийством;

свидетеля ФИО3., о том, что днем 29 марта 2017 года, по просьбе знакомого ФИО15 повез его в г. Уфу. Около 10 часов, тот попросил остановиться на 

<

адрес> и куда - то ушел, вернувшись примерно через 30 минут. После этого поехали в г. Уфу, где сняли квартиру для временного проживания. На 2 день ему позвонила мать и сообщила, что ФИО15 разыскивает полиция за убийство девушки. Когда об этом известил ФИО15, тот сказал: «Я наверное лишнего переборщил, но в это дело не лезь я разберусь сам». При разговоре с ним ФИО15 высказывал желание самому явиться в полицию, но затем с ним поехали в г. Екатеринбург, где их задержали сотрудники полиции;

свидетеля ФИО4 о том, что работая в отделе полиции, 29 марта 2017 года получил сообщение об обнаружении трупа ФИО2 с ножевыми ранениями, и заподозрили в совершении данного убийства ФИО15, который как стало известно от родственников потерпевшей, угрожал ей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о его выезде в г. Екатеринбург, где установили его местонахождение и задержали. После задержания ФИО15 сообщил, что именно он убил ФИО2;

свидетеля ФИО5 о том, что 29 марта 2017 года находился 

<

адрес> и около 10 часов решил сходить в магазин. Спускаясь на лифте, внизу услышал стук о почтовые ящики. Когда вышел из лифта в подъезд, то увидел лежавшую девушку, стал стучаться в квартиры, но так как никто двери не открыл, то выбежал на улицу, где остановил машину скорой помощи и с врачом вернулся обратно. Тот стал осматривать потерпевшую и увидел имевшиеся у неё раны и кровь;

свидетеля ФИО6., о том, что в апреле 2017 года к ней приходили сотрудники полиции и искали её сына ФИО3 который уехал с ФИО15 в г. Екатеринбург;

свидетеля ФИО7 о том, что его сын ФИО15, зарегистрированный 

<

адрес>, с женой и детьми не проживает, переехал в Республику Башкортостан, где с кем то сожительствовал, но о своих отношениях в новой семье, ему не рассказывал;

свидетеля ФИО8., о том, что 29 марта 2017 года около 10 часов к ней в квартиру 

<

адрес> постучался мужчина, сообщивший, что в подъезде избили девушку и ему нужен телефон. Выйдя в подъезд, увидела лежавшую там девушку, около которой находился парень и врач;

свидетеля ФИО9 о том, что ФИО2 являлась её подругой и рассказывала ей, что познакомилась с ФИО15, с которым стала встречаться, однако когда узнала, что у того имеются жена и 2 детей, рассталась с ним. Однако тот стал её преследовать, были случаи что избивал и угрожал убийством, в связи с чем ФИО2 опасалась за свою жизнь. 29 марта 2017 года позвонила ФИО2, но телефон взял следователь и сообщил, что та убита;

свидетеля ФИО10 о том, что ее сестра ФИО2, примерно в 2012 году познакомилась с ФИО15, с которым до 2014 года у неё складывались хорошие отношения, но затем она узнала, что у него имеется семья, после чего между ними начались ссоры, в ходе которых тот, были случаи, избивал её, угрожал убийством. 29 марта 2017 года около 10 часов сестра вышла из их квартиры 

<

адрес>, однако примерно через 20 минут, туда пришли сотрудники полиции и сообщили, что она убита в подъезде;

свидетеля ФИО11., о том, что ФИО2 являлась её подругой и ей известно, что та познакомилась с ФИО15 примерно в 2013 году и сначала между ними были хорошие отношения, однако с 2014 года они изменились, тот при ссоре в клубе в июле 2014 года, ударил её, затем устроил скандал на дне рождения ребенка, с декабря 2016 года угрожал убийством, преследовал, хотя она опасалась с ним встречаться. 28 марта 2017 года, когда с ФИО2 шли в садик, чтобы забрать детей, то видела, что той звонил ФИО15. На следующий день узнала, что её убили;

свидетеля ФИО12., о том, что 29 марта 2017 года, утром гулял с собакой возле 

<

адрес> и рядом с подъездом заметил незнакомого мужчину. Затем зашел домой и через 10-15 минут вышел в подъезд, чтобы идти на работу, где увидел лежавшую девушку в крови, около которой находился медицинский работник и парень. Через несколько дней обратил внимание, что сотрудники полиции привезли в подъезд мужчину, у которого была такая-же одежда, как и у мужчины, которого видел рядом с их домом 29 марта 2017 года;

свидетеля ФИО13 показавшей, что в 2015 году, на дне рождения дочери её племянницы ФИО2, пришедший туда ФИО15 устроил скандал, высказывал в адрес ФИО2 оскорбления, ударил её, в связи с чем были вынуждены вызвать полицию;

свидетеля ФИО14., давшей подобные же показания;

Вина подсудимого ФИО15 в совершении указанного преступления, так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2017 года, согласно которого при осмотре лестничной площадки первого этажа в первом подъезде 

<

адрес>, был обнаружен труп ФИО2 с колото-резаными ранениями, на полу и стенах пятна вещества красно-бурого цвета, изъяты шарф и сумка; (т.1 л.д. 13-22)

заключением эксперта № №, согласно которого ФИО2 были причинены телесные повреждения: проникающее торако-абдоминальное колото-резаное ранение передней поверхности груди слева с повреждениями левого купола диафрагмы, околопочечной клетчатки, почечной артерии и мочеточника, гемоперитонеум-2000 мл. и левосторонний гемоторакс-500мл. Колото-резаные раны передней поверхности нижней трети шеи без повреждения сосудов и органов, левой щеки и сквозная рана в проекции локтевого отростка слева. В этих ранах и раневых каналах отобразились следующие групповые признаки повреждающего орудия: плоский односторонне острый клинок, наличие П-образного обушка, длина погруженной части клинка около - 15см., а максимальная ширина погруженной части клинка - не менее 2,2 см. Признаков полного погружения клинка не имеется. В ране и по ходу раневого канала имелись признаки прижизненного происхождения. Эти повреждения причинены одним ударом, (вколом) клинка в направлении спереди-назад параллельно к горизонтальной плоскости, незначительно слева-направо под углом 15 градусов к сагиттальной плоскости, в момент причинения повреждения обушок клинка был обращен вниз, а его плоскость располагалась почти горизонтально. Поворота клинка при извлечении не было, а само извлечение происходил без существенного нажима в сторону обушка или лезвия. Смерть ФИО2 наступила от проникающей колото-резаной раны боковой поверхности груди слева с повреждением левого купола диафрагмы, почечной артерии и мочеточника, приведшая к обильной кровопотере, что подтверждается малокровием внутренних органов, слабовыраженными трупными пятнами и бледностью кожных покровов. Эти повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Данное повреждение могло быть причинено как в положении стоя, так и лежа пострадавшей, лицом к нападавшему. Колото-резаные раны передней поверхности нижней трети шеи без повреждения сосудов и органов, левой щеки и сквозная рана в проекции локтевого отростка слева вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. От момент смерти к моменту судебно-медицинской экспертизы трупа прошло около 21-25 часов. С полученными повреждениями пострадавшая могла жить и совершать активные действия в течении промежутка времени, исчисляемого несколькими минутами (15-30 минут). При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 этиловый спирт не найден; (т.1 л.д. 205-216)

заключением эксперта № № согласно которого, кровь из трупа ФИО2 относится В(111) группе. Кровь обвиняемого ФИО15 относится к А(11) группе. На шубе, платье и сапогах с трупа ФИО2., на шарфе, изъятом при ОМП, обнаружена кровь человека В(111) группы, которая могла произойти от потерпевшей ФИО2 Происхождение крови в этих пятнах от обвиняемого ФИО15 исключается ввиду его иной групповой принадлежности. На ботинках, куртке, джинсах и джемпере ФИО15 кровь не найдена;(т.1 л.д. 224-232)

заключением эксперта № № согласно которого рана на препарате кожи из области груди слева от трупа ФИО2 является колото-резаной и могла образоваться от воздействия одного плоского колюще-режущего орудия, погрузившаяся следообразующая часть которого имела острие, лезвие, "П" - образный на поперечном сечении обух толщиной около 2,5 мм. с хорошо выраженными равномерными ребрами и ширину на уровне погружения около 22 мм. Повреждения на шарфе, а также на шубе от трупа ФИО2, позволяют предположить что они являются колото-резаными и могли быть причинены плоским колюще-режущим орудием, шириной погрузившейся следообразующей части клинка от 20 мм. до 25 мм., лезвие средней остроты, шириной обуха около 3 мм. с хорошо выраженными равномерными ребрами. Повреждения на платье от трупа ФИО2 могли быть причинены орудием, или предметами имеющим острую кромку. Высказываться конкретно о групповых признаках орудия или предмета, которым могло быть причинено данное повреждение не представляется возможным.(т.2 л.д. 2-14)

Давая оценку указанным доказательствам в совокупности, суд считает доказанным, что именно подсудимый ФИО15, на почве возникших к ФИО2 личных неприязненных отношений, путем нанесения ударов ножом в жизненно важные органы, умышленно причинил смерть ФИО2, и его действия должны квалифицироваться как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № №, ФИО15 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствия в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинации, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

По заключению психолога, ФИО15 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, которое оказывало существенное влияние на его сознание и поведение. (т.2 л.д. 32-36)

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает данное заключение соответствующим действительности, а ФИО15, вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО15, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО15, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей, наличие у него заболевания.

При этом высказанные в судебном заседании представителем потерпевшей доводы об отсутствии явки с повинной со стороны подсудимого ФИО15, так как тот написал явку с повинной уже после своего задержания, когда подозревался в совершении преступления, суд не может принять во внимание, в связи с тем, что на момент задержания ФИО15, у органов следствия имелись лишь предположения о возможности совершения им убийства потерпевшей, так как до этого тем высказывались в адрес ФИО2 угрозы совершения таких действий, при этом очевидцы, указывающие на совершение преступления именно ими, отсутствовали, в связи с чем сообщение ФИО15 о совершенном им убийстве 7 апреля 2017 года в 11 часов 00 минут, (том 1 л.д.72-73), до его официального задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и допроса в качестве подозреваемого, обоснованно было оформлено сотрудником оперативного подразделения полиции как явка с повинной.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание ФИО15 обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как стороной обвинения не представлено объективных данных о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО15, суд учитывает рецидив преступлений, относящийся к категории особо опасного, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, а так же считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По этой же причине суд считает невозможным изменение категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО15 наказания с применением положений ст. 64, ст. 68 ч.3 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, отбывать наказание ФИО15 должен в исправительной колонии особого режима.

Исковое заявление потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого ФИО15 компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению частично.

Так как преступными действиями ответчика, истцу были причинены нравственные страдания, вследствие причинения смерти её дочери, исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным, соответствующим требованиям ст. 151, ст.1099- ст.1101 ГК РФ.

Оценивая материальное положение ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить иск о компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО15 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, ст. 151, ст. 1064, ст.1099- ст.1101 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание 11 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, а так же дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО15 при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; возложить на ФИО15 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение десяти дней со дня освобождения, два раза в месяц являться туда на регистрацию в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания ФИО15 исчислять с 27 сентября 2017 года. Зачесть ФИО15 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 07 апреля 2017 года по 26 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО15 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: шарф, черную шубу, черное вязаное платье, черные сапоги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, передать ФИО1 ботинки, куртку, джинсовые брюки, джемпер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, возвратить по принадлежности ФИО15; лоскут кожи с раной от трупа ФИО2 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Исковое заявление потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО15, в пользу ФИО1, в счет компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись 

Копия верна судья Иванов А.Н.

Секретарь Пятаев А.А.

Подлинник постановления подшит в дело № 1-601/2016 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.