УИД №23RS0047-01-2023-006866-21

К делу № 1-131/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 января 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

ее защитника адвоката Анисимова Е.А., представившего удостоверение № 76423 и ордер № 147187, 

при секретаре Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по семи эпизодам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, 11.10.2021 не позднее 16 часов 51 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО8, сообщила последней заведомо ложные сведения о своей готовности за денежное вознаграждение в сумме 95 000 рублей изготовить и предоставить ФИО8 3 межкомнатные 

<

данные изъяты>, одну двустворчатую дверь, фурнитуру и комплектующие к ним, не имея в действительности намерений исполнять взятые на себя обязательства. 

11.10.2021, в 16 часов 51 минуту, ФИО8 введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя по указанию последней осуществила перевод денежных средств в сумме 95 000 рублей, с расчетного счета №, по абонентскому номеру телефона №, принадлежащему ФИО2 в качестве оплаты за изготовление и поставку 3-х межкомнатных дверей, одной двустворчатой 

<

данные изъяты>, фурнитуры и комплектующих к ним.

Для придания своим действиям характера гражданско-правовых отношений ФИО2 поставила ФИО8 3 межкомнатные 

<

данные изъяты> фурнитуру и комплектующие к ним на общую сумму 50 472 рубля 20 копеек, в дальнейшем от изготовления и поставки одной двустворчатой 

<

данные изъяты> фурнитуры и комплектующих к ней отказалась, похитив тем самым путем обмана принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 44 527 рублей 80 копеек. 

Похищенным ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб на сумму 44 527 рублей 80 копеек. 

Она же, ФИО2, 21.05.2022 не позднее 11 часов 12 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> литер Э, помещение №, после обращения к ней ФИО9 с целью приобретения наличников, доборов для дверей и плинтусов, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО9, сообщила последнему заведомо ложные сведения о своей готовности за денежное вознаграждение в сумме 18 522 рублей поставить наличники, доборы для дверей и плинтусы, не имея в действительности намерений исполнять взятые на себя обязательства. 

21.05.2022, в 11 часов 12 минут, ФИО9 введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> литер Э, помещение №, посредством платежного терминала «Тинькофф» № произвел оплату с расчетного счета №, открытого в отделении КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 18 522 рубля, за поставку наличников, доборов и плинтусов. 

Для придания своим действиям характера гражданско-правовых отношений ФИО2 поставила ФИО9 наличники и доборы на общую сумму 4 662 рубля, в дальнейшем от поставки плинтусов отказалась, похитив тем самым путем обмана, принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 13 860 рублей. 

Похищенным ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный ущерб на сумму 13 860 рублей. 

Она же, ФИО2, 01.07.2022 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> литер Э, помещение №, после обращения к ней ФИО10 с целью приобретения 13 межкомнатных дверей, комплектующих и доборов к ним, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО10, сообщила последнему заведомо ложные сведения о своей готовности за денежное вознаграждение в сумме 203 370 рублей поставить ФИО10 13 межкомнатных дверей, комплектующих и доборов к ним, не имея в действительности намерений исполнять взятые на себя обязательства. 

11.07.2022 ФИО10 введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> литер Э, помещение №, в счет частичной оплаты передал ФИО2 денежные средства в сумме 163 000 рублей, за изготовление и поставку межкомнатных дверей, фурнитуры и комплектующих к ним, которые последняя путем обмана похитила.

Продолжая исполнять свои обязательства, действуя по указанию ФИО2, 25.08.2022, в 13 часов 07 минут, ФИО10 введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> литер Э, помещение №, и действуя по указанию последней перевел с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 40 370 рублей, на банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, не осведомленной о преступном умысле ФИО2, и находившуюся в пользовании последней, в качестве оплаты за изготовление и поставку ФИО10 13 межкомнатных дверей, фурнитуры и комплектующих к ним, которые последняя путем обмана похитила.

Всего в период с 11.07.2022 по 13 часов 07 минут 25.08.2022, ФИО2 получив от ФИО10 денежные средства на общую сумму 203 370 рублей, путем обмана их похитила, от выполнения взятых на себя обязательств отказалась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный ущерб. 

Она же, ФИО2, 21.08.2022 не позднее 10 часов 45 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> литер Э, помещение №, после обращения к ней ФИО12 с целью приобретения 2-х межкомнатных дверей, фурнитуры и комплектующих к ним, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО12, сообщила последней заведомо ложные сведения о своей готовности за денежное вознаграждение в сумме 18 145 рублей, изготовить и предоставить ФИО12 2 межкомнатные 

<

данные изъяты>, фурнитуру и комплектующие к ним, не имея в действительности намерений исполнять взятые на себя обязательства. 

21.08.2022, в 10 часов 45 минуту, ФИО12 введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> литер Э, помещение №, посредством платежного терминала «Тинькофф» № произвела оплату с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Совкомбанк», в сумме 18 145 рублей, за изготовление и поставку 2-х межкомнатных дверей, фурнитуры и комплектующих к ним.

Получив от ФИО12 денежные средства в сумме 18 145 рублей, ФИО2 путем обмана их похитила, от выполнения взятых на себя обязательств отказалась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 значительный ущерб. 

Она же, ФИО2, 28.08.2022, не позднее 10 часов 36 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> литер Э, помещение №, после обращения к ней ФИО13, с целью приобретения одной межкомнатной 

<

данные изъяты>, фурнитуры и комплектующих к ней, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО13, сообщила последнему заведомо ложные сведения о своей готовности за денежное вознаграждение в сумме 8 650 рублей, изготовить и предоставить ФИО13, межкомнатную дверь, фурнитуру и комплектующие к ней, не имея в действительности намерений исполнять взятые на себя обязательства. 

28.08.2022, в 10 часов 36 минут, ФИО13, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> литер Э, помещение №, посредством терминала «Тинькофф» №, произвел оплату в сумме 8 650 рублей с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за изготовление и поставку межкомнатной 

<

данные изъяты>, фурнитуры и комплектующих к ней. 

Получив от ФИО13 денежные средства в сумме 8 650 рублей, ФИО2 путем обмана их похитила, от выполнения взятых на себя обязательств отказалась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО13 значительный ущерб.

Она же, ФИО2, 28.08.2022 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> литер Э, помещение №, после обращения к ней ФИО14, с целью приобретения 5-ти межкомнатных дверей, фурнитуры и комплектующих к ним, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО14, сообщила последнему заведомо ложные сведения о своей готовности за денежное вознаграждение в сумме 37 905 рублей, изготовить и предоставить ФИО14 5 межкомнатных дверей, фурнитуру и комплектующие к ним, не имея в действительности намерений исполнять взятые на себя обязательства. 

28.08.2022, ФИО14 введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> литер Э, помещение №, передал ФИО2 денежные средства в сумме 37 905 рублей, в качестве оплаты за изготовление и поставку 5-ти межкомнатных дверей, фурнитуры и комплектующих к ним. 

Получив от ФИО14 денежные средства в сумме 37 905 рублей, ФИО2 путем обмана их похитила, от выполнения взятых на себя обязательств отказалась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 значительный ущерб.

Она же, ФИО2, 10.09.2022, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> литер Э, помещение №, после обращения к ней ФИО15 с целью приобретения 2-х межкомнатных дверей фурнитуры и комплектующих к ним, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО16, сообщила последней заведомо ложные сведения о своей готовности за денежное вознаграждение в сумме 15 134 рубля поставить ФИО16 2 межкомнатные 

<

данные изъяты>, фурнитуру и комплектующие к ним, не имея в действительности намерений исполнять взятые на себя обязательства. 

10.09.2022 ФИО16 введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> литер Э, помещение №, передала ФИО2 денежные средства в сумме 15 134 рубля, в качестве оплаты за поставку 2-х межкомнатных дверей, фурнитуры и комплектующих к ним.

Получив от ФИО16 денежные средства в сумме 15 134 рублей, ФИО2 путем обмана их похитила, от выполнения взятых на себя обязательств отказалась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО16 значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство в присутствии защитника подтвердила, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, заявляет данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении преступлений признает в полном объёме, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимой просил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворить.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО17, ФИО14, ФИО16 просили рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, по семи эпизодам, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, не состоящей на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, официально трудоустроенной, положительно характеризующейся по месту жительства, совершившей преступление впервые, влияние назначенного судом наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не признано.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая назначения основного наказания. Суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ, назначение иных, более мягких, видов наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, не будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и восстановлению социальной справедливости.

При определении размера и срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Доказательств наличия у подсудимой заболеваний, а также наличие обстоятельств, препятствующих отбытию данного вида наказания, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не имеется, а также для отсрочки отбывания наказания, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у ФИО8 от 11.01.2021), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у ФИО9 от 21.05.2022), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у ФИО10 от 01.07.2022), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у ФИО12 от 21.08.2022), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у ФИО13 от 28.08.2022), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у ФИО14 от 28.08.2022), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у ФИО16 от 10.09.2022), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 11 января 2024 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: