Дело № 5-25/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Омск 16 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска (

<

...>) Тарабанов С.В., с участием законного представителя - директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 11.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО ПКФ «

<

данные изъяты>», юридический адрес: 

<

адрес>, свидетельство о государственной регистрации № 1025501257561 от 30.11.2002 г., ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 018973 от 20 января 2017 г., ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» обвиняется в том, что на закреплённой за ним территории объекта придорожного сервиса – АЗС, расположенной км. 93+200 в границах полосы отвода на автодороге федерального значения 

<

адрес> выявлено не исполнение обязанностей землепользователем по содержанию в технически исправном состоянии выездов (въездов): наличие снежного наката, образование скользкости, а также наличие снежных валов в зоне треугольника видимости, что не соответствует требованиям п.п. 6.2, 7.1 ГОСТ 33181-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания»; п.п. 3.1.6, 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», п. 10 ст. 22 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности» от 08.11.2007 № 257-ФЗ.

Представитель ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» в судебном заседании вину признал, пояснив, что снежные валы сформированы дорожной службой при уборке снега с автодороги, для их уборки он не имеет возможности нанять тяжёлую технику.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что в действиях (бездействии) ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ – неисполнение землепользователями обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии выездов с закреплённых участков.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.01.2012 г. 55-АА 603460, указанный земельный участок принадлежит ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» на праве собственности.

В соответствии с п. 10. ст. 22 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счёт.

Как установлено Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» формирование снежных валов не допускается на пересечениях всех дорог и улиц в одном уровне. покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств. ГОСТ 33181-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания» крое того, не допускает наличие уплотнённого снега и скользкости на проезжей части.

Согласно акту обследования эксплуатационного состояния автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес> от 13 января 2017 г., на территории, принадлежащей ООО ПКФ «

<

данные изъяты>», указанные требования не соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, финансовое положение юридического лица.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 –29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо – ООО ПКФ «

<

данные изъяты>», юридический адрес: 

<

адрес>, свидетельство о государственной регистрации № 1025501257561 от 30.11.2002 г., ИНН 

<

***>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа в размере 100 % вносится или перечисляется по следующим реквизитам: 

УФК по Омской области, г. Омск (УГАДН по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта); ИНН 

<

***>; КПП 550301001; Отделение по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка РФ, р/счёт 

<

***>; БИК 045209001; КБК 10611690040046000140; ОКТМО 52701000; л/с 

<

***>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. 

Кроме того, несвоевременная уплата административного штрафа влечёт ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: С.В. Тарабанов /