Дело № 5-626/2019

УИД 35RS0010-01-2019-006067-38

Протокол №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда «08» мая 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Китайской Народной Республики Ч. Говэнь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Китайской Народной Республики, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - проживающего по адресу: 

<

адрес>, - женатого,

установил:

07 мая 2019 года инспектором ОВМ УМВД России по г. Вологде ФИО1 в отношении гражданина КНР Ч. Говэнь составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 07 мая 2019 года в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, - выявлен гражданин КНР Ч. Говэнь, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в несоотвествии цели въезда в Российскую Федерацию в период с 19 февраля 2019 года по 09 мая 2019 года, заявлена цель поездки - коммерческая, однако фактически Ч. Говэнь прибыл в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности (работы).

В судебном заседании Ч. Говэнь, перевод которому осуществлял переводчик ФИО6, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что думал, что помощь в наладке оборудования на заводе ООО «ВолКит», которую он осуществлял, соответствует коммерческой цели.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, настаивал на принудительном выдворении Ч. Говэнь.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответсии с приложением к совместному приказу МИД России, МВД России и ФСБ Росссии от 27 декабря 2003 года № 19723А/1048/922 коммерческая цель поездки на территорию Российской Федерации и цель поездки для осуществления трубовой деятельности являются самостоятельными различными целями. С коммерческой целью въезжают иностранцы, прибывающие в коммерческие структуры для решения конкретных коммерческих вопросов (проведения коммерческих переговоров, заключения контрактов или их продления, оказания коммерческих услуг), а также для участия в аукционах, выставках и других мероприятиях, имеющих коммерческий характер.

Частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Оценив показания Ч. Говэнь и представленные в материалах дела доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, копии паспорта иностранного гражданина, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, визы, в которой указана цель поездки «коммерческая», миграционной карты, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и вину Ч. Говэнь в его совершении. Действия Ч. Говэнь суд квалифицирует по части 2 статьи 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины в качестве смягчающего ответственность обстоятельства и полагает необходимым назначить Ч. Говэнь административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

На основании ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Ч. Говэнь виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья Е.В. Бондаренко