ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 421590 руб. 22 коп., из которых 382128 руб. 66 коп. – основной долг; 31 286 руб. 06 коп. – задолженность по плановым процентам; 1 036 руб. 85 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 138 руб. 65 коп. – пени по просроченному основному долгу; обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – HUNDAI SOLARIS; идентификационный номер (VIN) – 

<

***>; год изготовления – 2016; № модель, двигателя – G4FA GW491445, № шасси – отсутствует; № кузова – 

<

***>, цвет Черный; паспорт транспортного средства – 

<

адрес> от 27.09.2016г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 369 460 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 415 руб. 90 коп.., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 596 296,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п.п. 1.11, 1.20 Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства HUNDAI SOLARIS, страховых взносов. 

Пунктом 1.6 Кредитного договора установлено, что плата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало оперативного дня (за исключением просроченной задолженности). 

Согласно п.2.3 Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п.1.6 Кредитного договора, путем уплаты единого аннуитентного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший просроченный период. Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяются как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период.

Согласно п.1.12 Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки). Согласно п.2.5 Кредитного договора неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств. 

Согласно п.4.1.6 Кредитного договора банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Автолиния» по договору купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ № Ал00002048 автотранспортное средство со следующими характеристиками: HUNDAI SOLARIS; идентификационный номер (VIN) – 

<

***>; год изготовления – 2016; № модель, двигателя – G4FA GW491445, № шасси – отсутствует; № кузова – 

<

***>, цвет Черный; паспорт транспортного средства – 

<

адрес> от 27.09.2016г.

Согласно п.1.10 Кредитного договора право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС. 

Согласно п.3.1.2 Кредитного договора заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания предмета залога, а также необходимых регламентных работ. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 582 768 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 421590 руб. 22 коп., из которых 382128 руб. 66 коп. – основной долг; 31 286 руб. 06 коп. – задолженность по плановым процентам; 1 036 руб. 85 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 138 руб. 65 коп. – пени по просроченному основному долгу.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 421590 руб. 22 коп., из которых 382128 руб. 66 коп. – основной долг; 31 286 руб. 06 коп. – задолженность по плановым процентам; 1 036 руб. 85 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 138 руб. 65 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии п.1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре.

Представитель истца – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась. Судом по ее месту регистрации по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес> была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд. 

Согласно положений ст.6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик была обязана обеспечить получение адресованной ей почтовой корреспонденции по месту ее регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 "Заем и кредит" части второй ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.В соответствии с п.4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 596 296,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п.п. 1.11, 1.20 Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства HUNDAI SOLARIS, страховых взносов. 

Пунктом 1.6 Кредитного договора установлено, что плата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало оперативного дня (за исключением просроченной задолженности). 

Согласно п.2.3 Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п.1.6 Кредитного договора, путем уплаты единого аннуитентного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший просроченный период. Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяются как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период.

Согласно п.1.12 Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки). Согласно п.2.5 Кредитного договора неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств. 

Согласно п.4.1.6 Кредитного договора банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Автолиния» по договору купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ № Ал00002048 автотранспортное средство со следующими характеристиками: HUNDAI SOLARIS; идентификационный номер (VIN) – 

<

***>; год изготовления – 2016; № модель, двигателя – G4FA GW491445, № шасси – отсутствует; № кузова – 

<

***>, цвет Черный; паспорт транспортного средства – 

<

адрес> от 27.09.2016г.

Согласно п.1.10 Кредитного договора право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС. 

Согласно п.3.1.2 Кредитного договора заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания предмета залога, а также необходимых регламентных работ. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 582 768 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д. 46).

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 421590 руб. 22 коп., из которых 382128 руб. 66 коп. – основной долг; 31 286 руб. 06 коп. – задолженность по плановым процентам; 1 036 руб. 85 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 138 руб. 65 коп. – пени по просроченному основному долгу.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 421590 руб. 22 коп., из которых 382128 руб. 66 коп. – основной долг; 31 286 руб. 06 коп. – задолженность по плановым процентам; 1 036 руб. 85 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 138 руб. 65 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, а обстоятельства, исключающие обращения взыскания на предмет залога, по делу отсутствуют, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

При обращении взыскания, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества соответствии с отчетом оценщика ООО «АПЭКС ГРУП» об определении рыночной стоимости №.2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 460 руб. (л.д. 53-87).

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 13 415 руб. 90 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 333, 334, 337, 348, 382, 384, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 421590 руб. 22 коп., из которых 382128 руб. 66 коп. – основной долг; 31 286 руб. 06 коп. – задолженность по плановым процентам; 1 036 руб. 85 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 138 руб. 65 коп. – пени по просроченному основному долгу; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 415 руб. 90 коп., а всего взыскать 435 006 (четыреста тридцать пять тысяч шесть) рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – HUNDAI SOLARIS; идентификационный номер (VIN) – 

<

***>; год изготовления – 2016; № модель, двигателя – G4FA GW491445, № шасси – отсутствует; № кузова – 

<

***>, цвет Черный; паспорт транспортного средства – 

<

адрес> от 27.09.2016г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 369 460 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда 

<

адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2019

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов