77RS0035-02-2025-017445-47 

02-3733/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3733/2025 по иску адрес к ФИО1, ООО «Саттва» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1, ООО "САТТВА", в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от 13.06.2024 в размере сумма сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование исковых требований указано, что 13.06.2024 между адрес и ООО «Саттва» заключен кредитный договор № 0F781K на сумму сумма под 21% годовых. Кредитное обязательство ООО «Саттва» обеспечено поручительство ФИО1 на основании договора поручительства № 0F781P001 от 13.06.2024. ООО «Саттва» надлежащим образом обязанность по возврату заемных денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с должника и поручителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Саттва», ответчик ФИО1 по вызову суда не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 13.06.2024 между адрес и ООО «Саттва» был заключен кредитный договор № 0F781K.

В соответствии с условиями договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления, под 21,00 % годовых на срок 60 месяцев.

Во исполнение заявления Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление Заявления поручительством ФИО1 в соответствии с Договором поручительствах № 0F781P001.

ФИО1 ознакомлена с Общими условиями договора поручительства, действующих по состоянию на дату заключения Договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 2.3 условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Как указал истец, заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 20.06.2025 составил сумма, включая: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга

Направленное в адрес ответчиков требование оставлено последними без исполнения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиками не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно с. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку солидарная ответственность заемщика и поручителя за погашение задолженности по кредиту определена законом и договором, учитывая, что ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца или размер задолженности, равно как и доказательств ее погашения полностью или в части, суд считает требования истца о взыскании долга с заемщика ООО «Саттва» и ФИО1, как поручителя по кредитному договору от 13.06.2024 № 0F781K в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1, ООО «Саттва» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Саттва» (ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредиту в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение 

изготовлено 08 декабря 2025 года

Судья В.Б. Свирчевская