2-681\18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛЛС к ПВТ о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ЛЛС обратилась в суд с требованиями о взыскании долга, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа с ПВТ, передав ему по расписке деньги в сумме 77107, 99 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязуется возвратить сумму займа частями ежемесячно равными долями не позднее 30 числа платежного месяца, т.е. по 12851,33 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик возвратил всего 12000 руб.: в декабре 20ДД.ММ.ГГГГ руб., ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб.

Сумма займа в размере 65107,99 руб. до настоящего времени не возвращена.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа, т.к. согласно расписке заемщик взял на себя обязательство выплатить неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день существования просроченной задолженности, начиная с даты возникновения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 39060 руб. (65107,99 х 2% х 30). 

Также истец просит взыскать судебные расходы - возврат госпошлины по квитанции на сумму 3283, 36 руб. 

В судебном заседании истец ЛЛС исковые требования поддержала, при этом снизила размер неустойки до 12000 рублей.

ПВТ в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что сумму долга 65107,99 руб. признает в полном объеме. С размером неустойки не согласен, считает сумму процентов завышенной и согласен выплатить неустойку в размере 12000 рублей, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном в договоре займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому истец передала ответчику деньги в сумме 77107, 99 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязуется возвратить сумму займа частями ежемесячно равными долями не позднее 30 числа платежного месяца, т.е. по 12851,33 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик возвратил всего 12000 руб.: в декабре 20ДД.ММ.ГГГГ руб., ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб.

Долг в размере 65107,99 руб. не возвращен. Ответчик признает указанную сумму в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 16 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

Согласно расписке заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день существования просроченной задолженности, начиная с даты возникновения. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 39060 руб. (65107,99 х 2% х 30). 

Стороны в судебном заседании договорились об уменьшении неустойки до 12000 рублей, что не противоречит нормам гражданского законодательства. 

По этим основаниям суд считает правильным взыскать с ответчика неустойку в размере 12000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возвратить истцу все судебные расходы по делу, в том числе возврат госпошлины 3283,3 6 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ЛЛС с ПВТ долг в размере 65107,99 руб., неустойку в размере 12000 руб., возврат госпошлины 3283, 36 руб., а всего 80391, 35 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок.

Федеральный Судья Л.А.Бойцова