1-441/2023

52RS0№-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., при секретаре судебного заседания Самойловой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Чуплановой О.В., защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО6, представившей удостоверение адвоката и ордер, 

подсудимого

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске материалы уголовного дела по обвинению ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

1). 30.12.2022 ФИО7, по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 10.01.2023 года. Наказание в виде административного ареста ФИО7 отбыл в полном объёме, был освобожден 08.01.2023. В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО7 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО7, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 08.04.2023 около 13.13 час., находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, 08.04.2023, около 13.13 час., ФИО7, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил шампунь «

<

данные изъяты> спрятав указанный товар в пакет, находящийся при нем. С похищенным товаром ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 849 руб. 12 коп.

2). Кроме этого, 30.12.2022 ФИО7, по постановлению мирового судьи судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 10.01.2023. Наказание в виде административного ареста ФИО7 отбыл в полном объёме, был освобожден 08.01.2023. В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО7 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО7 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27.04.2023 около 08.53 час., находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, 27.04.2023, около 08.53 час., ФИО7, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил кофе 

<

данные изъяты> а всего на сумму 815 руб. 93 коп., спрятав указанный товар в пакет, находящийся при нем. С похищенным товаром ФИО7 намеревался скрыться с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, ФИО7 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после прохождения кассовой зоны был задержан с похищенным товаром сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>».

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО7 причинил бы ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 815 руб. 93 коп.

По хищению из магазина «

<

данные изъяты>» 30.12.2022.

Подсудимый ФИО7, в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО7 следует, что 30.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На заседании суда присутствовал, с решением был согласен, не обжаловал. Наказание отбыто. 08.04.2023, не ранее 13 часов, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил зайти в магазин. При себе было около 500 рублей. Находясь на территории торгового зала, возник умысел на тайное хищение товара. Прошел в отдел с бытовой химией и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа, на котором были выставлены шампуни разных наименований и ценовых категорий, начал брать товар, а именно: 

<

данные изъяты> Стоимости указанного товара назвать не может, на ценники не смотрел. Указанные 5 флаконов с шампунем спрятал в пакет из полимерного материала, направился в сторону выхода из магазина. Минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, ушел из магазина. Похищенный товар продал на улице неизвестным людям. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Ущерб обязуется возместить.

Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил в ходе судебного следствия.

Оценив все собранные в деле по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого с достаточной полнотой доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности АО «

<

данные изъяты>». В его обязанности входит: обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей АО «

<

данные изъяты>». Магазин «

<

данные изъяты>» расположен по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале магазина установлены видеокамеры, и ведется видеонаблюдение. 08.04.2023, точного времени не помнит, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара, а именно: шампуней 

<

данные изъяты> Были просмотрены записи видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установлен факт хищения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 13.13 час., в магазине находился неизвестный мужчина, 

<

данные изъяты>. Данный мужчина, находясь в отделе с бытовой химией, с полок стеллажа, на котором выставлены шампуни разных наименований и ценовых категорий, взял 5 флаконов с шампунем, а именно: 

<

данные изъяты> а всего на сумму 849 руб. 12 коп. Указанный товар данный мужчина путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил в пакет из полимерного материала, находящийся при нем и направился в сторону выхода из магазина «

<

данные изъяты>». Мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив указанный товар, ушел из магазина «

<

данные изъяты>» вместе с похищенным товаром и скрылся. В результате действий указанного мужчины АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 849 руб. 12 коп. От сотрудников полиции стало известно, что данное хищение совершил ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 1, том 62 – 66).

Кроме показаний представителя потерпевшего, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Сообщением о преступлении (КУСП 4656 от 08.04.2023), согласно которому, ФИО2 сообщает, что по адресу: 

<

адрес>, совершена кража товара, обнаружено по камерам видеонаблюдения (л.д. 1, том 25);

- Заявлением, согласно которому, ФИО1 просит привлечь к установленной ответственности неизвестного мужчину, который 08.04.2023 в 13 часов 13 минут, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил товар на общую сумму 849 рублей 12 копеек без НДС, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>» на данную сумму (т. 1, л.д. том 26);

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023, согласно которому, зафиксировано и осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Входные двери в магазин стеклянные, открываются, закрываются автоматически. При входе прямо кассовая зона, далее торговый зал, разделенный на отделы со стеллажами и холодильными установками, на которых находится товар, согласно наименований отделов. Помещение магазина оборудовано видеокамерами. Стеллаж, с которого был похищен товар, находится слева от кассовой зоны (т. 1, л.д. 29);

- Рапортом (КУСП№ 6032 от 08.05.2023), согласно которому, в ходе рассмотрения материала об административном правонарушении гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что 08.04.2023, в 13 часов 13 минут ФИО7, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на сумму 849 руб. 12 коп. без НДС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Ранее, 30.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО7, по состоянию на 08.04.2023, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного следует, что совершенное 08.04.2023 ФИО7 деяние содержит признаки уголовно-наказуемого преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1, л.д. 18);

- Протоколом выемки от 22.05.2023, согласно которому, у представителя потерпевшего ФИО1 изъяты: товарно-транспортная накладная № от 08.03.2023, CD-R диск с видеозаписью от 08.04.2023 (т. 1, л.д. 68 – 69);

- Протоколом осмотра 22.05.2023, согласно которому 

<

данные изъяты> Магнит «Механик». Наименование товара: 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 70 – 71);

Наличием вещественных доказательств: товарно-транспортная накладная № от 08.03.2023 (т. 1, л.д. 73);

- Протоколом осмотра от 29.05.2023, согласно которому, осмотрен CD - R диск с видеозаписью от 08.04.2023. На видеозаписи, на нижней панели экрана монитора указано время 13:12:39 и дата 08.04.2023. Камера направлена на вход-выход магазина. На видеозаписи видно, как в 13:12:57 на территорию торгового зала магазина зашел мужчина, одетый в куртку темного цвета, под курткой кофта серого цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета с белой подошвой, в руке пакет синего цвета. Видеозапись переключается на другую камеру, направленную на отдел магазина, где расположен стеллаж, на котором выставлены средства личной гигиены. На видео видно, как указанный мужчина в 13:13:07 подходит к данному стеллажу, с четвертой полки снизу, начинает брать товар: 5 флаконов с шампунем, которые складывает в находящийся при нем пакет синего цвета, а затем уходит. Видеозапись переключается на другую камеру, направленную на вход-выход из магазина. Мужчина, одетый в куртку темного цвета, под курткой кофта серого цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета с белой подошвой, в руке пакет синего цвета, проходит мимо кассовой зоны, ничего не оплачивая и в 13:13:38 уходит из магазина.

После просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО7, в мужчине, одетом в куртку темного цвета, под курткой кофта серого цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета с белой подошвой, в руке пакет синего цвета, узнал себя по одежде и внешним данным, пояснив, что 08.04.2023, около 13 часов 13 минут, из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение 5 флаконов с шампунем: 2 флакона с шампунем 

<

данные изъяты> которые сложил в пакет синего цвета и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вместе с похищенным вышел из магазина (т. 1, л.д. 75 – 76);

Наличием вещественного доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 08.04.2023 (т. 1, л.д. 78).

По покушению на хищение из магазина «

<

данные изъяты>» 27.04.2023.

Подсудимый ФИО7 в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены.

30.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На заседании суда присутствовал. С решением суда был согласен, не обжаловал. Наказание отбыто. 27.04.2023 не позднее 09 час., решил сходить в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь на территории торгового зала, возник умысел на тайное хищение товара. Остановился возле стеллажа, на котором выставлены банки с кофе разных наименований и ценовых категорий. Встал с боковой стороны стеллажа. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, начал брать с полок стеллажа банки с кофе. Всего взял 6 банок с кофе: 

<

данные изъяты> Их стоимости не знает. Все шесть банок с кофе сложил в пакет черного цвета и направился в сторону выхода из магазина. Прошел мимо кассовой зоны, не оплатив указанный товар. Хотел выйти из магазина вместе с похищенным товаром, но был остановлен сотрудниками магазина. Шесть банок кофе, а именно: 

<

данные изъяты> вернул сотрудникам магазина. На место были вызваны сотрудники полиции. Его доставили в 1 отдел полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил в ходе судебного следствия.

Оценив все собранные в деле по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого с достаточной полнотой доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». В её обязанности входит: обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей ООО «

<

данные изъяты>», ведение документации, контроль работы магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> В торговом зале магазина установлены видеокамеры и ведется видеонаблюдение. 27.04.2023 находилась на своем рабочем месте в магазине. Около 08.50 час, просматривая записи с камер видеонаблюдения в реальном времени, внимание привлек зашедший на территорию торгового зала магазина мужчина, которого узнала по внешним данным, так как указанный мужчина ранее совершал хищения в их магазине. Сообщила об этом продавцу-кассиру ФИО5, которая находилась в торговом зале магазина. Вместе со ФИО5 стали наблюдать за мужчиной, который прошел в отдел, где расположен стеллаж с кофе различных наименований и ценовых категорий. Оглянувшись по сторонам, взял с полок стеллажа 6 банок с кофе: кофе «

<

данные изъяты> а всего на сумму 815 руб. 93 коп. Указанные банки с кофе мужчина сложил в пакет черного цвета, находящийся при нем и направился в сторону выхода из магазина. Мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар и хотел выйти из магазина. Перед выходом из магазина он был остановлен ею и ФИО5 Мужчину попросили показать, что находится у него в пакете. Мужчина открыл пакет, в котором находились 6 банок кофе, которые он собирался вынести из магазина, не оплатив. Были вызваны сотрудники полиции. Похищенный товар, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 815 руб. 93 коп., возвращен в магазин. Задержанного мужчину забрали приехавшие сотрудники полиции. От сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершил ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 136 – 139/).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-кассира и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 о задержании в магазине ФИО7, который пытался похитить 6 банок с кофе, которые не оплатил на кассе, но на выходе из магазина был задержан (т. 1, л.д. 168 – 170).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что при несении службы 27.04.2023 в составе а/п, в 09 часов 05 минут, было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>», совершено хищение товара. Прибыв по указанному адресу, обратилась гр. ФИО3, которая пояснила, что 27.04.2023, около 08.50 час., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, неизвестный мужчина похитил товарно-материальные ценности, а именно 6 банок кофе разных наименований, на общую сумму 815 руб. 93 коп. Данный мужчина вместе с похищенным товаром был остановлен сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>». Товар был возвращен в магазин. Данный мужчина был доставлен в отдел полиции, где представился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>. При проверке данного гражданина по имеющимся базам мониторинга было установлено, что гр. ФИО7 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дата совершения 20.10.2022. В действиях гр. ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1, л.д. 171 – 172/).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Сообщением о преступлении (КУСП 5505 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершена кража товара, задержан (т. 1, л.д. 98);

- Заявлением ФИО3, согласно которому, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27.04.2023 в период с 08.50 до 08.55 час., в магазине по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, причинив юридическому лицу ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 815 руб. 93 коп., без учета НДС (т. 1, л.д. 99);

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023, согласно которому, зафиксировано и осмотрено место совершения преступления: магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вход в магазин оснащен автоматическими дверьми на вход и выход. В магазине имеется кассовая зона, торговый зал, помещение служебное. В торговом зале расположены стеллажи с продуктами питания, бытовыми предметами. Торговый зал оснащен камерами видеонаблюдения (т. 1, л.д. 105 – 106);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № 6946), согласно которому, в ходе рассмотрения материала об административном правонарушении гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ (КУСП 5505 от 27.04.2023) установлено, что 27.04.2023 около 08.50 час., ФИО7, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на сумму 815 руб. 93 коп. без НДС. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. Ранее, 30.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, ФИО7 признан виновным по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО7 считается подвергнутым административному наказанию, истекает 08.01.2024. Таким образом, на 27 апреля 2023 года, ФИО7 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного следует, что совершенное 27.04.2023 ФИО7 А,В. Деяние, содержит признаки уголовно-наказуемого преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1, л.д. 93);

- Протоколом выемки от 01.06.2023, согласно которому, у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты: товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, 4 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра от 01.06.2023, согласно которому осмотрены: Товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, грузополучателем является ООО «

<

данные изъяты>», 9140, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> Наименование товара (среди прочего): 

<

данные изъяты>

Наличием вещественных доказательств по делу: товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 4 

<

данные изъяты> возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3 (т. 1, л.д. 159);

- Протоколом осмотра от 02.06.2023, согласно которому, осмотрен CD - R диск с видеозаписью от 27.04.2023 с участием подозреваемого ФИО7 Видеозапись начинается 08:53:30, на экране дата 27.04.2023. Камера направлена на вход-выход магазина. С правой стороны расположен стеллаж с товаром. В 08:53:36 на территорию торгового зала заходит мужчина. Видеозапись переключается на камеру, направленную на стеллаж, на котором выставлены упаковки с кофе. В 08:53:52 к указанному стеллажу, с боковой стороны, подходит указанный мужчина и с третьей полки снизу, берет 5 банок кофе, складывая их в пакет черного цвета, находящийся у него в руке. Со второй полки снизу берет еще одну банку с кофе и также кладет в находящийся при нем пакет черного цвета и уходит. Видеозапись переключается на камеру, направленную на кассовую зону. Указанный мужчина с пакетом черного цвета, в 08:54:57 проходит мимо кассовой зоны, не оплачивая товар и идет в сторону выхода из магазина, где его останавливают сотрудники магазина. Мужчина возвращается на территорию торгового зала. Сотрудники магазина следуют за ним. Подозреваемый ФИО7, в мужчине с пакетом черного цвета, узнал себя по одежде и внешним данным, пояснив, что 27.04.2023, в 08.53 час., в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г

<

адрес>, совершил хищение 

<

данные изъяты>

- Наличием вещественного доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 27.04.2023 (т. 1, л.д. 166);

- Постановлением от 30.12.2022 о назначении административного наказания, согласно которому, 30.12.2022 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской обл. ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание в виде административного ареста исполнено 08.01.2023 (т. 1, л.д. 207).

Перечисленные доказательства добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона. Они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Оценивая приведенные показания представителей потерпевших и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона. Оснований для оговора подсудимого представителями потерпевшего и свидетелями не установлено. В данной связи, у суда нет оснований сомневаться в их показаниях. Суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными, берет в основу обвинения наряду с другими доказательствами по делу.

Исследовав изложенные в приговоре доказательства в их логической совокупности, сопоставив их с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, подсудимого, протоколом осмотра документов, протоколом проверки показаний на месте, наличием вещественных доказательств, другими письменными доказательствами, дав им оценку в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению в том, что инкриминируемые ФИО7 преступления, совершены им при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, приведенными в описательной части приговора.

Умысел подсудимого на мелкое хищение чужого имущества, установлен из приведенных в приговоре доказательств, показаний представителей потерпевших, свидетелей, подсудимого, письменных материалов дела о том, что он, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, 08.04.2023 совершил мелкое хищение чужого имущества из магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>; 27.04.2023 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных доказательств по данным преступлениям, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют суду произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие инкриминируемых подсудимому деяний произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

ФИО7, по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30.12.2022, вступившему в законную силу 10.01.2023, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

С учетом того, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 158.1 УК РФ, ФИО7 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Квалифицируя действия подсудимого по преступлению от 08.04.2023 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, суд исходит из доказательств того, что ФИО7 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от 30.12.2022, совершил незаконное, противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, с корыстной целью, незаметно для собственника и иных лиц, то есть, тайно, обратив похищенное имущество в свою пользу и причинив собственнику имущества ущерб. После совершения хищения, подсудимый обратил похищенное имущество в свою собственность, получил реальную возможность им пользоваться и распорядился по своему усмотрению как своим собственным.

Квалифицируя действия подсудимого по преступлению от 27.04.2023 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, суд исходит из доказательств того, что ФИО7 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от 30.12.2022, пытался совершить незаконное, противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, с корыстной целью, незаметно для собственника и иных лиц, то есть, тайно, прошел кассовую зону не расплатившись за товар, однако при выходе из магазина был задержан с похищенным товаром сотрудниками магазина и не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, похищенное имущество возвращено в магазин. 

Корыстный мотив совершенных деяний не вызывает сомнений и установлен из изобличившего самого себя показаний подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, о наличии у ФИО7 прямого умысла на совершение мелкого хищения имущества 08.04.2023 из магазина «

<

данные изъяты>», и 27.04.2023 из магазина «

<

данные изъяты>».

Мелкое хищение судом установлено из размера стоимости похищенного имущества по каждому из преступлений, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей.

Поскольку подсудимый ФИО7 по преступлению от 27.04.2018 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина на выходе, совершенное им преступление является неоконченными и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на преступление. 

Каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО7 судом не установлено.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО7 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО7 

<

данные изъяты>

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, не имеется.

Таким образом, считая виновность ФИО7, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия:

- по преступлению от 08.04.2023 – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 27.04.2023 – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказания, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление от 27.04.2023, не было доведено до конца.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, за совершение которых, наряду с альтернативными видами наказания, уголовным законом предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Имеющееся в уголовном деле объяснение подсудимого о совершенном преступлении от 03.05.2023 (т. 1, л.д. 38), суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку оно дано после задержания подсудимого с поличным. 

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО7 по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ, в то время как менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение данных преступлений, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для его назначения, суд не усматривает.

Назначая ФИО7 наказание в виде исправительных работ, суд учитывает, что ФИО7 имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, основное место работы отсутствует, однако неофициально работал, не имеет заболеваний, препятствующих его привлечению к труду и может быть исполнено подсудимым.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку, подсудимому по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ назначается менее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данных деяний, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не применяет. 

При назначении наказания ФИО7 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ суд не назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку назначается менее строгий вид наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд, в обсуждение вопроса о применении положений части 6 ст. 15 УК РФ, не вступает.

При решении вопроса о назначении ФИО7 наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Судом установлено, что 05.06.2023 ФИО7 осужден приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, вступившим в законную силу 21.06.2023.

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.09.2023 ФИО7 заменена не отбытая часть наказания по приговору от 05.06.2023 на лишение свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившим в законную силу и, до настоящего времени подсудимым не отбыто. 

Учитывая, что преступления, по которым ФИО7 обвиняется сейчас, совершено им до вынесения приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области 05.06.2023 и относится к категории небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначает подсудимому наказание путем их частичного сложения при соблюдении порядка определения сроков наказания, установленных п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми, одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд учитывает, что при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются. 

По убеждению суда, назначаемое наказание соответствует общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.06.2023 в исправительной колонии строгого режима, суд определяет ФИО7 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений, ему избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, он отбывает наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.06.2023 в исправительной колонии строгого режима, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым изменить ФИО7 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судом установлено, что ФИО7 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

На основании ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей в период с момента изменения ему меры пресечения 20.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

В ходе предварительного следствия гражданским истцом АО «Тандер» в лице потерпевшего ФИО1, к гражданскому ответчику, подсудимому ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 849 руб. 12 коп., причиненного преступлением, который не оспаривается подсудимым, полностью подтвержден материалами уголовного дела, в связи с чем, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, находит его обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, приобщенные к уголовному делу документы, Сд-диски с видеозаписью, подлежат хранению в материалах дела. 

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде исправительных работ:

- по ст. 158.1 УК РФ – на срок 5 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – на срок 3 месяца с удержанием 10% в доход государства из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за указанное преступление с наказанием за преступление, установленное приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.06.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в счет отбытия наказание, отбытое по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.06.2023.

Меру процессуального принуждения ФИО7 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей в период с момента изменения ему меры пресечения 20.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Гражданский иск АО «

<

данные изъяты>» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 в пользу АО «

<

данные изъяты>», в счет возмещения материального ущерба 849 (восемьсот сорок девять) руб. 12 коп. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: товарно-транспортные накладные, СД – диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 159, 166).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 05 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 05 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий ________П/П ________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья 

Секретарь