Дело № 12-512/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 27.09.2019

Судья Индустриального районного суда г. Перми Летягин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Редфорс Групп», на постановление старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ООО «Редфорс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, лит. А),

установил:

постановлением старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Редфорс Групп» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 в 

<

адрес> на участке строения № до моста через 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки ТОYОТА HIGHLANDER (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), собственником (владельцем) которого является ООО «Редфорс Групп», превысил скорость движения транспортного средства, установленную дорожным знаком 3.24 «ограничение максимальной скорости» на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 24 км/ч), двигаясь со скоростью 74 км/ч, чем нарушил п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения.

В жалобе законный представитель юридического лица просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указал, что на момент фиксации нарушения Правил, транспортное средство ТОYОТА HIGHLANDER (государственный регистрационный знак 

<

***>), на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ находилось во владении ООО «ТК-Энергия», управлением автомобилем осуществлял водитель ФИО1 Данное обстоятельство исключает наличие вины ООО «Редфорс Групп» совершении административного правонарушения.

Законный представитель ООО «Редфорс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом что позволяет прийти к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившегося лица.

Исследование материалов дела, ознакомление с доводами жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Редфорс Групп» заключило бессрочный договор с ООО «ТК «Энергия» на оказание комплекса автотранспортных услуг, включающих обслуживание и содержание транспортных средств, согласно которого автомобиль ТОYОТА HIGHLANDER (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), собственником которого является ООО «Редфорс Групп», передан ООО «ТК «Энергия», что также подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заверенной копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ТОYОТА HIGHLANDER, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с 13:30 по 19:20 управлял водитель ФИО1

Полагаю, что собственником транспортного средства представлены допустимые и достоверные доказательства того, что в момент события административного правонарушения транспортное средство находилось под управлением иного (не собственника) лица, что в соответствии с положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ исключает его (собственника) ответственность за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Учитывая, что срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы истек, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Редфорс Групп» отменить, жалобу удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Летягин