Дело №2-997/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Павлово 19 августа 2019 года.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., 

при секретаре Сорокиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ПАО Сбербанк России о признании права собственности на наследственное имущество, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ПАО Сбербанк России о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска он указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К. Ф. В.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства в ПАО Сбербанка России. На имя истца, наследодателем К. Ф. В.. было составлено завещание на денежные средства, внесенные во вклад, так как у наследодателя своих детей не было, и истец поддерживала с ней близкие родственные отношения.

Наследниками по закону после смерти К. Ф. В.., имеющими право на обязательную долю наследственного имущества независимо от содержания завещания являются ее родные сестры: ФИО2, ФИО3, ФИО4

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто из указанных наследников по закону не обращался.

Истец также не подавала в предусмотренный законом шестимесячный срок заявление в нотариальные органы с просьбой о принятии наследства. Однако, истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В течение шести месяцев со дня смерти К. Ф. В.., истец вступила во владение наследственным имуществом, приняв часть наследства, принадлежавшего наследодателю: взяла на память о К. Ф. В.. ее личные вещи: книги, посуду, фотографии, сберкнижки, предметы одежды.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество после смерти К. Ф. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: прав на денежные средства, внесенные во вклад по счету № в ПАО Сбербанк России и компенсации по ним 

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признают в полном объеме, о чем написали соответствующие заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла К. Ф. В..

На имя ФИО1, наследодателем К. Ф. В.. было составлено завещание на денежные средства, внесенные во вклад в ПАО Сбербанк России.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти К. Ф. В.., приняв часть наследства, принадлежавшего наследодателю: взяла на память о К. Ф. В.. ее личные вещи: книги, посуду, фотографии, сберкнижки, предметы одежды.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в, принадлежащее наследодателю, жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, обработка наследником земельного участка, осуществления оплаты коммунальных платежей, страховых платежей и налогов, иные действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. Такие действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ лицо приобретает право собственности на вещь, созданную для себя с соблюдением законов и иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ

1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти К. Ф. В.., является ФИО1

Ответчики по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования признали, на наследственное имущество не претендуют.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению. 

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ПАО Сбербанк России о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства по счету № в ПАО Сбербанк России, оставшиеся после смерти К. Ф. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019 года.

Судья: Павлычева С.В.