Дело №2- 143\2018

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске 05 июня 2018 года

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумы долга по кредитному договору,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумы долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее и с ФИО2 в солидарном порядке было взыскано в счет задолженности по кредитному договору № в пользу ОАО АКБ «Росбанк» 157884 рубля 12 копеек и в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины- 2171 рубль 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским РО СП УФССП России по Омской области по данному судебному решению было возбуждено исполнительное производство и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в ходе исполнительного производства с нее взыскано 98261 рубль 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. Учитывая положения ст.365 ГК РФ, к ней, как поручителю, исполнившему обязательства должника, переходят права кредитора по данному обязательству в размере 98261 рубль 71 копейка.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала про изложенным выше основаниям.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. 

Судебный пристав- исполнитель Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области ФИО3 в судебное заседание с вынесением решения не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, ранее в судебном заседании указала, что удовлетворение заявленных истцом требований- на усмотрение суда.

Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Как следует из материалов дела, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ «Росбанк» ОАО был заключен кредитный договор №, с истцом АКБ «Росбанк» ОАО был заключен договор поручительства, согласно которому она обязалась перед Банком отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по возврату денежных средств.

Согласно заочного решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут, с истца и с ФИО2 в солидарном порядке было взыскано 157884рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по 2171 рублю 28 копеек с каждого. 

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Тюкалинского РО СП УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа, выданного по указанному выше решению суда, истец выплатила задолженность по кредитным платежам в размере 98261 рубль 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт исполнения истцом, как поручителем, обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований. Размер заявленных истцом требований, обоснован материалами исполнительного производства № и представленной суду справкой Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст. ст. 235-237 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: денежные средства по оплате задолженности по кредиту в размере 98261 (девяносто восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль 71 копейку; в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2847 (две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тюкалинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения путем подачи заявления об отмене решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Тюкалинского городского суда 

Омской области О.А.Кузнецова