№2-1099/2024

36RS0003-01-2024-000764-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 апреля 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре К.Р.,

с участием 

старшего помощника прокурора Левобережного района города Воронежа К.Р.,

представителя истца, действующей на основании доверенности, К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению К.Р. к К.Р., К.Р., К.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец К.Р. (далее – К.Р.) обратилась в суд с иском к ответчикам К.Р. (далее –К.Р.) и К.Р. (далее – К.Р.),К.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником 7/10 доли в жилом помещении - жилом доме, расположенным на земельном участке площадью 642 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом имеет общую площадь 182,0 кв.м., 2-этажный, кадастровый № (разделен поквартирно), с отдельными входами.

Право общей долевой собственности на жилой дом (7/10 доли в праве) зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Право общей долевой собственности на земельный участок (190/321 доли в праве) зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации №. что подтверждается свидетельством о регистрации права серия №

Ответчик К.Р. был прописан в вышеуказанной доле жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ, К.Р. была прописана в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, правнук К.Р. (далее – К.Р.) с ДД.ММ.ГГГГ.

К.Р. и К.Р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, место государственной регистрации Отдел ЗАГС Левобережного района города Воронежа.

На правнука К.Р. у истца имеется копия свидетельства о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС Левобережного района города Воронежа, он родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Воронеж, о чем составлена запись акта о рождении № ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Отдел ЗАГС Левобережного района города Воронежа и копия его паспорта.

В настоящее время, К.Р., К.Р. и К.Р., уехали на постоянное место жительства в Соединенные Штаты Америки (США), что подтверждается следующими документами: копией водительского удостоверения К.Р. (Штат Флорида), разрешением на трудоустройство К.Р. в США, договором аренды и проживания в жилом помещении в Штате Флорида в США: К.Р., К.Р. и К.Р.

Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, поскольку длительное время не проживают по месту регистрации, личных вещей ответчиков в жилом доме нет, расходы по оплате коммунальных платежей не несут.

В судебном заседании представитель истца К.Р., действующая на основании доверенности, К.Р., исковые требования поддержала, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец К.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 86), ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 68). 

Ответчики К.Р., К.Р. и К.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, однако судебные конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.84-85,87,88).

Представитель третьего лица Отдел по Вопросам миграции ОП №3 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образам (л.д.81).

Третье лицо К.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала, что согласна с заявленными исковыми требованиями (л.д. 90-91).

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Допрошенные в качестве свидетелей К.Р. и К.Р. в судебном заседании пояснили, что являются соседями К.Р., при этом подтвердили, что ответчики более года не проживают в 

<

адрес>, попыток вселиться в дом не предпринимали. 

Выслушав участника процесса, заслушав заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес> К.Р., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец К.Р. и К.Р. являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 52-57).

Согласно ответу ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчики К.Р., К.Р. и К.Р. зарегистрированы по адресу 

<

адрес> (л.д. 61).

К.Р. является внуком истицы, К.Р. – его супругой, а К.Р. – их общим ребенком (л.д.25-26,27-28, 31-35).

В настоящее время, К.Р., К.Р. и К.Р., уехали на постоянное место жительства в Соединенные Штаты Америки, что подтверждается договором аренды и проживания в жилом помещении в Штате Флорида в США (29,36-39).

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется различными способами, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу требований части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что общее хозяйство между истцом и ответчиками не ведется, каких-либо соглашений об определении порядка пользования спорным жилым помещением между ними не достигнуто, препятствий в проживании ответчиков по месту регистрации не имеется, ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно на другое место жительства, забрав свои вещи, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, данное решение суда является основанием для снятия К.Р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства в обоснование своих возражений суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление К.Р. к К.Р., К.Р., К.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Признать К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Признать К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Суслова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2024г.