П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 ноября 2018 года судья Братского городского суда Иркутской области Чекалкина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего *** образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» БНА, в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут находясь по адресу: г***, он нанес несколько ударов руками, сжатыми в кулаки БАН по голове и лицу. 

При рассмотрении дела потерпевший БАВ пояснил, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут находясь по адресу: ***, ФИО1 причинил ему побои, а именно нанес несколько ударов руками, сжатыми в кулаки по лицу и голове.

Из письменных материалов дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.

Согласно заявлению БАВ от ДД.ММ.ГГГГ, поданному на имя начальника ОП № 2 МУ МВД России «Братское», он просит привлечь к административной ответственности молодого человека, по имени Евгений, который, находясь по адресу: *** причинил ему телесные повреждения, а именно нанес ему множественные удары по голове, лицу, отчего он испытывал физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, у БАВ обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей с кровоподтеками в области правого и левого глаза, кровоподтеки в проекции скуловой кости справа, в проекции утла нижней челюсти слева, ушиб мягких тканей с поверхностной ушибленной раной в теменной области справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному в постановлении. С учетом локализации телесных повреждений не исключается возможность их образования и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Согласно протокола об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: ***, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве неприязненных отношений нанес побои гр. БАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а и именно в ходе конфликта гр. ФИО1 нанес гр. БАВ несколько ударов руками, сжатыми в кулаки по голове и лицу, отчего гр. БАВ, испытал сильную физическую боль. Своими действиями гр. ФИО1 причинил гр. БАВ телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей с кровоподтеками в области правого и левого глаза, кровоподтеков в проекции скуловой кости справа, в проекции утла нижней челюсти слева, ушиба мягких тканей с поверхностной ушибленной раной в теменной области справа, которые согласно заключения судебно- медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному БАВ

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения. Локализация и давность образования телесных повреждений, зафиксированных заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует объяснениям потерпевшего. 

Исходя из вышеизложенного, судья находит вышеуказанные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении БАВ, поэтому судья считает, что вина ФИО1 установлена и доказана. 

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1, который зарегистрирован и проживает в г. Братске, холост, не работает, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитываю обстоятельства смягчающие наказание, а именно то, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, молодой возраст; обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 6000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. 

Информация о получателе штрафа: 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Л.Н. Чекалкина