Дело № 2-1315/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017г.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.А.,

при секретаре Размахниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк», правильное наименование ответчика - Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее ПАО "Восточный экспресс банк") о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истцом указано, что между ней и ответчиком был заключен договор кредита №..., по условиям которого ей были предоставлены в пользование денежные средства в размере 75000руб., размер ежемесячного платежа составлял 3201руб.

За весь период (с 14 мая 2011г. по настоящее время) ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились ею исправно и в указанный срок. 

Обратившись в банк с целью досрочного гашения, она столкнулась с тем, что ей предъявили к оплате задолженность в размере 74248,72руб. 

Ею была написана претензия с требованием расторгнуть договор и предоставить расчет задолженности. 

На ее требование о расторжении договора было отказано. 

Из выписки, представленной банком, следует, что она выплатила банку 327448,47руб., что в разы больше, чем сам кредит.

В связи с указанным, она вынуждена требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке. 

Истец просит суд расторгнуть заключенный между ФИО1 и ответчиком ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор №... от 14 мая 2011г. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. 

Ответчик ПАО "Восточный экспресс банк", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее просил рассматривать дело в отсутствие его представителя, в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 14.05.2011г. между ФИО1 и ОАО "Восточный экспресс банк" (впоследствии реорганизовано в ПАО "Восточный экспресс банк") на основании заявления-оферты заемщика был заключен договор о кредитовании счета ..., в соответствии с которым банк открыл истцу счет, кредитовал его в пределах установленного лимита, составлявшего 75000руб. ФИО1 обязалась возвратить основной долг и уплатить начисленные на него проценты в размере 22% годовых, уплачивать минимальные обязательные платежи в период пользования кредитными средствами, состоящие из: 2% от суммы кредита, суммы начисленных процентов (за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии.

Условиями договора также была предусмотрена ежемесячная плата за подключение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,40% от суммы лимита кредитования.

Обращаясь в суд с иском о расторжении кредитного договора, ФИО1 ссылается на обстоятельства того, что сумма по кредиту ею переплачена, сумма долга по кредиту не уменьшается. 

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.

Как следует из материалов дела, с условиями кредитного договора, в том числе, с информацией о полной стоимости кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

На момент заключения договора ФИО1 владела необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его погашения, в том числе, полной стоимости кредита. 

Само по себе обстоятельство несогласия заемщика с начисленными суммами по кредитному договору, основанием для его расторжения не является.

Данные требования могут быть заявлены в рамках иного иска об оспаривании суммы задолженности по кредитному договору. 

ФИО1 не представила суду доказательств неосновательного начисления сумм, подлежащих уплате по кредитному договору.

Материалы дела не содержат доказательств того, что заключение кредитного договора на содержащихся в нем условиях являлось вынужденным, что истец была лишена возможности вести переговоры об условиях кредита или заключить аналогичный договор с иным кредитным учреждением на иных условиях. Кроме того, истец не доказала, что кредитный договор содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для нее и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст.196, ст.200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор был заключен ФИО1 с ОАО «Восточный экспресс банк» 14.05.2011г., с требованием о его расторжении ФИО1 обратилась 17.10.2017г., то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем в иске ФИО1 должно быть отказано в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

С у д ь я