. 

Дело № 2-3309/21 

УИД 50RS0042-01-2021-004489-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен №), согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты на условиях, определенных договором. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк ( Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)».

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен №), согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,90% годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО1 должен был возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты на условиях, определенных договором. В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 368 рублей 60 копеек., из которых: 53 682,75 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 17 471,75 руб. – сумма процентов по просроченной задолженности, 1 214,10 руб. – неустойка (штраф, пени). Истец снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по госпошлине в размере 8371,06 руб.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражал.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено, судом ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен №), согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,90% годовых (л.д. 23-26). 

Принятые по кредитному договору обязательства по предоставлению ФИО1 вышеуказанных кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме.

В соответствии условиями кредитного договора ФИО1 должен был возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты на условиях, определенных договором.

В соответствии с условиями договора ФИО1 должен был возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты на условиях, определенных договором. 

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусматривающая при нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, подлежащих уплате, начисление неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д.23).

Согласно п. 4.4.5.1. Общих условий потребительского кредита в АЛО «Бак Москвы» при нарушении Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и /или уплаты процентов по кредитному договору продолжительностью нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом должника (л.д.34)

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 72 368 рублей 60 копеек., из которых: 53 682,75 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 17 471,75 руб. – сумма процентов по просроченной задолженности, 1214,10 руб. – неустойка (штраф, пени). Указанная заложенность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение последних 180 дней и период задолженности более 60 календарных дней.

В адрес должника направлено уведомление в предложением досрочно погасить образовавшуюся заложенность и намерении расторгнуть договор (л.д.42)

Данное требование банка оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом имеются основания для расторжения кредитного договора.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. 

Ответчиком ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в расходы по госпошлине в сумме 8371 рубль 06 копеек (л.д. 7). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № № (присвоен №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 368 рублей 60 копеек., из которых: 53 682,75 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 17 471,75 руб. – сумма процентов по просроченной задолженности, 1214,10 руб. – неустойка (штраф, пени), и расходы по уплате государственной пошлины 8371,06 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Т.А. Базылева

. 

. 

.