Дело № 1-344/2019

След.№ 11901460028000593

50RS0033-01-2019-002445-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 03 июня 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского прокурора Фирсова Д.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение № 9205 и ордер № 019538;

при секретаре Копыловой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1.) ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228, ч.3ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 в части осуждения по ст. 228 ч.1 УК РФ отменен и уголовное дело поч.1 ст.228 УК РФ на основании п.2ч.1 ст.24 УПК РФ прекращено. Исключено из резолютивной части приговора указание на применение ст.69 ч.3 УК РФ. Считать ФИО1 осужденным по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый сроком 1 год 1 месяц 18 дней;

2.) ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> по ч.2ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 1 месяц лишения свобод без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

адрес> в 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению лица, занимающегося сбытом наркотического средства - метадон, документировавшегося как «Проверочная закупка».

В ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия гр-ну ФИО8 выступавшему в роли покупателя вышеуказанного вещества, были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, предварительно отксерокопированные.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, гр-н ФИО9 договорился по мобильному телефону с ФИО1 об оказании ему помощи в приобретении наркотического средства - метадон, заведомо зная о том, что он может помочь в приобретении вышеуказанного наркотического средства, на что ФИО1, имея преступный умысел на осуществление пособнических действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, дал свое согласие. В вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 также возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотического средства - метадон для личного употребления, оплату за которое он намеревался осуществить за свои денежные средства.

После этого, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства — метадон, как для личного употребления, так и действуя в интересах гр-на ФИО10 достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, со своего мобильного телефона связался с неустановленным следствием лицом, которому высказал свое намерение о приобретении вышеуказанного наркотического средства.

Получив от неустановленного следствием лица согласие о продаже наркотического средства - метадон и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства для его приобретения, ФИО1 назначил гр-ну ФИО11 встречу для получения от последнего денежных средств, предназначенных для приобретения наркотического средства - метадон, возле торгового центра «Орех», по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, гр-н ФИО12 прибыл по вышеуказанному адресу, где встретившись с ФИО1, передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, выданные ранее гр-ну ФИО14 сотрудниками полиции. После этого ФИО1 вместе с гр-м ФИО13 проследовал к терминалу оплаты, установленному в помещении торгового центра по адресу: 

<

адрес>, где перевел денежные средства в сумме 3 900 рублей на счет неустановленного следствием лица в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство - метадон. Получив сообщение о месте нахождения наркотического средства от неустановленного лица на общем балконе второго этажа 

<

адрес>, он с гр. «Женей» прибыл в указанное место и забрал метадон в свертке, массой не менее 1,14 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>,точное время следствием не установлено, он совместно с гр-м ФИО15следуя в качестве пассажиров на автомобиле, марка и регистрационный номер которогоследствием не установлены, по ходу движения указанного автомобиля от 

<

адрес> «а»по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по

<

адрес>, точное место следствием неустановлено, отсыпал из приобретенного им полимерного сверткачасть наркотического средства - метадон, массой 0,55 грамма, во фрагмент кассовогочека, которое передал гр-ну «Женя», а оставшуюся часть наркотического средство -метадон, массой 0,59 грамма, находящееся в полимерном свертке, он обернул во фрагмент кассового чека, который убрал в правый передний карман кофты,надетой на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личногоупотребления, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции.

При вышеописанных обстоятельствах, он незаконно приобрел длягр-на ФИО16 в рамках проводимого сотрудниками 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическоесредство - метадон, массой 0,55 грамм, что является значительным размером, которое гр. ФИО17 впоследствии добровольно выдал сотруднику ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты>, впомещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО18 содержит в своем составе наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 0,55 г.

ДД.ММ.ГГГГ год, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России 

<

адрес> у 

<

адрес> и доставлен в помещение 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетой на нем кофты было обнаружено и изъято наркотическое средство - метадон, массой 0,59 грамма, находящееся в полимером свертке, обернутом во фрагмент кассового чека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (метадон, долофин). Масса вещества: 0,59 грамм.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотическое средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации.

Количество наркотического средства - метадон, которое ФИО1 помог приобрести для гр. «Женя» составило 0,55 грамма, а для личного потребления – 0, 59 грамма, что, в обоих случаях, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений он признает полностью.

После консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им существенного вреда не обнаруживает.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами являются: полное признание им своей вины, наличие у него тяжкого заболевания и инвалидности 1 группы. 

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений в его действиях.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств для подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, руководствуясь требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 228 УК РФ, по которым назначить ему следующие наказания:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ – в виде одного года лишения свободы; 

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде одного года лишения свободы; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, определить ФИО1 два года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться один раз в месяц в дни, определенные инспектором.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон, массой 0,51 грамма (при проведении исследования и экспертизы израсходовано по 0,2 грамма вещества), фрагмент кассового чека, фрагмент полимерного материала; конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон, массой 0,55 грамма (при проведении исследования и экспертизы израсходовано по 0,2 грамма вещества) с фрагментом кассового чека, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> - уничтожить; материал проверки на 44 листах, поступивший в 

<

адрес> из 

<

адрес> по факту незаконного сбыта, а так же приобретения и хранения без цели сбыта гр. ФИО2 наркотического средства - метадон, CD диск с аудиозаписью разговора ФИО2 с гр. Женя сделанной в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела №; мобильный телефон фирмы «SONY XPERIA» в корпусе черного цвета с сим- картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером - № – оставить в распоряжении ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров