Дело № 2-206/2024

УИД 18RS0003-01-2023-004589-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Ингосстрах ФИО3 к ПОВ взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество Ингосстрах ФИО3 обратилось в суд с иском к ПОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между Истцом и АО «Коммерческий ФИО3 «ФИО3» заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 726 173,46 руб. на приобретение автомобиля GR

<

номер> VIN

<

номер>, двигатель № GW4G15B 1405529925, год выпуска 2014.

Кредит предоставлен на срок до 

<

дата> включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с п.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых.

Дата платежа по кредиту 28 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 15 489,00 руб.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиль GREAT WALL CC6460RM21 VIN 

<

номер>, двигатель 

<

номер> год выпуска 2014.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 

<

дата> внесены сведения о залоге автомобиля 

<

номер>.

В соответствии с п.13 кредитного договора ФИО3 вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Договором от 

<

дата> (

<

номер> реестра переданных прав от 

<

дата>) права требования переданы от АО Коммерческий ФИО3 «ФИО3» АО Ингосстрах ФИО3, уведомление о смене кредитора получено ответчиком, с ноября 2021 года платежи по кредиту производились в АО «Ингосстрах ФИО3.

Задолженность заемщика по основному долгу по кредиту по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 501 285,62 руб. 

Истец с учетом уточнения исковых требований просил суд:

1. Взыскать с ПермяковскойОльги В в их пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 330 785,62 руб.

2. Обратить взыскание на автотранспортное средство GREAT WALL CC6460RM21 VIN 

<

номер>, двигатель 

<

номер> год выпуска 2014, являющееся предметом залога по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>.

3. Взыскать с ПермяковскойОльги В в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 213,00 руб.

В ходе производства по делу к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО КБ "РУСНАРБАНК".

В судебное заседание представитель истца АО Ингосстрах ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ПОВ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования истца не признает, считала, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку ею своевременно производились платежи по кредитному договору. Ответчик не имеет возможности контролировать внутреннюю структуру движения денежных средств ФИО3, поэтому в какие числа месяца ее денежные средства переводились и переводились ли вообще на кредитный счет, контролировать не могла. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица АО КБ "РУСНАРБАНК" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, их представителей.

Суд,изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.03.2021 между П.О.В. и Акционерным обществом коммерческий ФИО3 "ФИО3" (АО КБ "РУСНАРБАНК") был заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ФИО3 обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 726 173,46 руб.(л.д. 29-31).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита 

<

номер> от 28.03.2021, процентная ставка по кредиту составила - 15% годовых; срок действия договора - 01.03.2027; в соответствии с п. 6 индивидуальных условий, графика платежей ежемесячный платеж составляет 15 489 руб.

Согласно п. 11 индивидуальных условий потребительского кредита цели использования заемщиком потребительского кредита - на приобретение транспортного средства марки GREAT WALL CC6460RM21 VIN 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, год выпуска 2014, а также на приобретение путем безналичной оплаты с открытого в ФИО3 счета, дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных заемщиком в заявлении о предоставлении кредита.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора, который подписан ПОВ, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 30 оборот).

Факт исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору, ответчиком ПОВ не оспорен.

В соответствии с условиями договора ПОВ обязалась исполнять обязательства по уплате кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения.

Из доводов, указанных в исковом заявлении, следует, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ПОВ надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Судом также установлено, что на основании Договора уступки прав (требований) и реестра переданных прав от 25.11.2021, АО КБ "РУСНАРБАНК" передало в полном объеме новому кредитору "ФИО3 СОЮЗ" (АО) права требования кредитора по исполнению обязательств по заключенному с ПОВ кредитному договору 

<

номер> 28.03.2021, а также права залогодержателя, иные права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, о чемПОВ было направлено уведомление.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, как указывает истец, "ФИО3 СОЮЗ" (АО) перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе, в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

номер> от 27.03.2021, заключенному между АО КБ "РУСНАРБАНК" и ПАВ

30.06.2023 "ФИО3 СОЮЗ" (АО) изменил наименование на АО "Ингосстрах ФИО3", что подтверждается выпиской из протокола N 88 (л.д. 5-6), выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 34).

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору №

<

номер>, по состоянию на 24.06.2024 г, составляет 330 785,62 руб. (л.д. 212-213).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ПОВ представила суду платежные документы, подтверждающие внесение денежных средств (выписка по счету, платежные поручения, скриншоты платежей) в рамках спорного кредитного договора в установленные договором сроки:

-13.04.2021на сумму 1000 руб. и 15 500 руб.; 18.05.2021 на сумму 8000 руб.;24.05.2021 на сумму 7 500 руб.;22.06.2021 31 000 р. – оплата за июнь и июль 2021 года;13.08.2021на суммы 1 000 руб., 5 000 руб., 5 000 руб.; 01.09.2021 -23 000 руб.; 27.10.2021-15 500 руб., 23.11.2021 -11 000руб., 5000 руб.;16.12.2021 -15500 руб.; 12.01.2022 - 500 руб. и 15000 руб.;08.02.2022 -15500 руб., 21.03.2022 -15500руб.; 09.04.2022 -15500 руб.; 17.05.2022 -15500руб.; 15.06.2022 на сумму 15500 руб.; 23.07.2022 на сумму 31 000 руб.;11.08.2022 насумму 15 500 руб., 17.08.2022 на сумму 300 руб.; 12.09.2022 на сумму 15 500 руб.,10.10.2022 на сумму 15 500 руб., 09.11.2022 на сумму 15 500руб.;22.11.2022 на сумму 70руб.,02.12.2022 на сумму 15 500 руб.,26.12.2022 на сумму 15 500 руб.,27.02.2023 на сумму 15 500 руб.,22.03.2023 на сумму 15 500 руб.,от 14.04.2023 на сумму15 500 руб.,24.05.2023 на сумму 15 500 руб.,14.06.2023 на сумму 15 500 руб., 14.06.2023 на сумму 15 500 руб.,15.08.2023на сумму 15 500 руб.,20.09.2023 на сумму 15 500 руб.,12.10.2023 на сумму 15 500 руб.,24.11.2023 на сумму 15 500 руб., 21.12.2023 на сумму 15 500 руб.,21.01.2024 на сумму 15 500 руб.,21.02.2024 на сумму 15 500руб.

Кроме того согласно выписке, представленнойАО Ингосстрах Банкна счет 

<

номер>, открытый на имяПОВ перечислялись денежные средства22.03.2024 на сумму 15 500руб., 23.04.2024 на сумму 15 500руб., 16.05.2024 на сумму 15 500 руб., 14.06.2024на сумму 15 500руб. вАО Ингосстрах ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 28.03.2021.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда, 28.03.2021 ПОВ на основании ее заявления в ПАО Быстробанк был открыт счет 

<

номер>. Кроме того, 28.03.2021 ПОВ,по ее заявлениям ПАО Быстробанк представлено право на списание денежных средств с ее счетов, открытых в ФИО3 на дату списания в счет погашения платежей по кредитному договору №

<

номер> от 27.03.2021 и по перечислению денежных средств с ее счета в АО КБ «РУСНАРБАНК» до момента полного погашения задолженности перед АО КБ «РУСНАРБАНК». Из выписки по счету ПАО Быстробанк следует, что с 13.04.2021 по 28.04.2022 со счета ПОВ в АО КБ «РУСНАРБАНК» перечислялись денежные средства. Вместе с тем, внесенные денежные средства 17.05.2022 ПОВ на счет ПАО Быстробанкв счет погашения задолженности по кредитному договору №

<

номер> от 27.03.2021в АО КБ «РУСНАРБАНК» не были перечислены, в чем, по мнению суда, вина ответчика, отсутствует.В дальнейшем, когда ответчику стало известно о наличии задолженности по кредитному договору, 23.07.2022 ее была оплачена сумма в размере 31 000 руб. 

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком ПОВ обязательства по кредитному договору 

<

номер> от 28.03.2024 исполнялись надлежащим образом в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.

В связи с чем, исковые требования АО "Ингосстрах ФИО3" о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО Ингосстрах ФИО3 к ПОВ о взыскании задолженности по кредитному договору№ 

<

номер> от 28.03.2021, обращении взыскания на заложенное имуществотранспортного средства марки GREAT WALL CC6460RM21 VIN 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, год выпуска 2014 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 17октября 2024 года.

Судья: А.Ф. Ахметзянова