Дело № 2-3664/2023

50RS0

<

№ обезличен>-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 к ГСК № 31 «Энергетик» о признании недействительным решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решений общего собрания.

В обоснование требований указали, что истцы являются собственниками боксов в ГСК № 31. Протоколом общего собрания членов ГСК от 23.01.2022 избрано правление ГСК и ревизионная комиссия.

<

дата> председателем ГСК ФИО11 организовано заседание правления ГСК, на котором в нарушение кворума приняты решения о назначении на 

<

дата> общего отчетно-выборного собрания членов ГСК.

В последующем правление ГСК разместило уведомление о проведении общего собрания членов ГСК 

<

дата>. При проведении общего собрания 

<

дата> были выявлены следующие нарушения: при открытии собрания не определено наличие кворума, председатель собрания отказался озвучивать количество доверенностей, количество членов ГСК принимавших участие было меньше указанного числа; вопрос об утверждении доклада председателя ГСК о финансово-хозяйственной деятельности за 2022 г. и признании работы удовлетворительной в повестке дня отсутствовал; решение по третьему вопросу не соответствует действительности, так как перед собранием выступала член ревизионной комиссии ГСК; предложение председателя ревизионной комиссии о признании работы правления неудовлетворительной на голосование не выносилось; по вопросу избрания членов ГСК нарушены корпоративные нормы и положения устава ГСК; вопрос об избрании членов ревизионной комиссии направлен на сокрытие нецелевого расходования денежных средств; вопрос об утверждении взноса за 2023 г. не вносился в повестку заседания правления; вопрос о признании новых собственников боксов фактически принявшими членство ГСК противоречит положениям устава. Просят признать недействительными решения от 

<

дата>, от 

<

дата>, возложить на председателя обязанность по размещению сообщения о принятом решении по иску.

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО1 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании в лице председателя правления ФИО14, адвоката ФИО10 возражали против удовлетворения требований, просили в иске отказать.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также или слово "кооператив", или слова "потребительский союз" либо "потребительское общество".

Согласно пунктам 2 - 4 ст. 14 Закона СССР от 

<

дата> "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса. Граждане, работающие в кооперативе по трудовому договору, принимают участие в общем собрании с правом совещательного голоса.

Общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принимает и изменяет правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия.

Ревизионная комиссия (ревизор) проверяет финансовую и хозяйственную деятельность правления.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2 ст. 181.2 ГК РФ).

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 4 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками гаражных боксов в ГСК № 31 «Энергетик» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>.

Протоколом общего собрания членов ГСК-31 «Энергетик» от 

<

дата> в счетную комиссию внеочередного общего собрания избраны: ФИО4, ФИО14

В Правление ГСК избраны: ФИО2, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14

В ревизионную комиссию избраны: ФИО6, ФИО1, ФИО15

Как следует из Протокола № 17/2022 заседания членов Правления ГСК от 

<

дата>, на заседании присутствовали 4 члена из 7.

Собранием принято решение о назначении на 

<

дата> общего отчетно-выборного собрания членов ГСК с повесткой: выбор председателя собрания и счетной комиссии; доклад Председателя ГСК о финансово-хозяйственной деятельности; доклад председателя Ревизионной комиссии; выборы членов Правления ГСК; выборы членов Ревизионной комиссии ГСК; разное.

Согласно п. 7.17 Устава ГСК, заседания Правления ГСК правомочны, если на них присутствовали не менее чем 2/3 его членов.

Таким образом, поскольку в заседании членов Правления ГСК от 

<

дата>, решение по которому оформлено протоколом № 17/2022 приняли участия 4 члена, то в данном случае решение принято в отсутствие необходимого кворума (4,6 члена), в связи с чем решение является недействительным.

Разрешая требование в части признания недействительным решения очередного отчетно-выборного общего собрания собственников ГСК № 31«Энергетик», оформленного Протоколом от 

<

дата>.

Из Протокола от 

<

дата> следует, что согласно реестру собственников, в ГСК 31 «Энергетик» 408 членов.

Как указано в исковом заявлении, повестка дня общего собрания от 

<

дата> была заблаговременно опубликована в ГСК.

В повестку дня собрания включены следующие вопросы:

- выборы членов счетной комиссии Общего отчетно-выборного собрания ГСК;

- доклад Председателя Правления ГСК о финансово-хозяйственной деятельности ГСК;

- доклад председателя Ревизионной комиссии ГСК;

- выборы членов Правления ГСК;

- выборы членов Ревизионной комиссии ГСК и Председателя Ревизионной комиссии ГСК;

- утверждение сбора целевого взноса, взноса на содержание ГСК и размера вступительного взноса в членство ГСК на 2023-2024 г.

- подтверждение членства в ГСК фактически вступивших собственников боксов без сбора вступительного взноса и подтверждение выбывших из членства лиц, которые больше не являются собственниками боксов;

- разное.

На собрании присутствовало 118 членов ГСК, по доверенностям 112, что составило 230 членов или 56,4 % от количества членов ГСК.

При этом доводы искового заявления о нарушении кворума; несоответствии вопросов указанных в повестке собрания и вопросам по которым приняты решения на общем собрании; о несоответствии действительности принятых решений по вопросам общего собрания; о нарушении положений устава при принятии решений по вопросам; о не внесении вопросов, по которым приняты решения в повестку дня голосования и т.д. опровергаются представленными в материалы дела материалами общего собрания.

Каких-либо существенных нарушений установленного законом порядка не допущено. Соблюдены срок и порядок извещения о месте и времени проведения собрания, о вопросах повестки дня, собственникам предоставлена возможность ознакомления с информацией, необходимой для принятия решения, до собрания или в ходе его проведения. 

Общее собрание, проведено при наличии кворума, с соблюдением предусмотренного законом порядка, решения приняты в пределах компетенции собрания, отражают волеизъявление большинства собственников кооператива, принявших участие в голосовании. 

При этом суд полагает, что собрание членов Правления ГСК № 31 «Энергетик» от 

<

дата> и общее собрание собственников ГСК № 31«Энергетик» от 

<

дата> являются самостоятельными, и признание решения собрания от 

<

дата> не влечет признание недействительным решения собрания от 18.02.2023

Доводы истцов о недействительности доверенностей, выданных для участия в собрании 

<

дата>, является несостоятельным, ввиду отсутствия доводов обоснования их недействительности.

Таким образом, поскольку оспариваемые истцами решения приняты при наличии кворума, нарушений порядка созыва и проведения собрания не допущено, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении прав, законных прав истцов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании недействительным решения общего собрания, оформленного Протоколом от 

<

дата>.

При этом суд не находит необходимости по возложении обязанности по размещению сообщения о принятом решении, учитывая удовлетворение требований в части Протокола общего собрания членов Правления ГСК № 31, которое несет последствия лишь для членов Правления. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов Правления ГСК № 31 «Энергетик», оформленное протоколом № 17/2022 от 

<

дата>.

Требования о признании недействительным решения очередного отчетно-выборного общего собрания собственников ГСК № 31«Энергетик», оформленного Протоколом от 

<

дата>, возложении обязанности по размещению сообщения о принятом решении – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов