РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием,

представителя истца: ФИО1,

ответчиков: ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> и вселить его в указанное жилое помещение.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма № от дата истец является нанимателем спорной квартиры. Совместно с ним были вселены члены его семьи – супруга ФИО3 и дети ФИО2 и ФИО4. В последствии брак с ФИО3 был расторгнут и между сторонами заключено соглашение об оплате жилого помещения, что по своей сути явилось определением порядка пользования жильём. В настоящее время ответчики сменили замки во входной двери квартиры, препятствуют проживанию истцу и в пользовании его личными вещами, которые имеются в жилом помещении. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в суд не явился. 

Представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчики в ход судебного заседания заявленные истцом требования признали, представили суду письменные заявления о признании иска. Данные заявления приобщены к материалам дела.

Третье лицо Администрация города Нягани о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, его представитель в суд не явился. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя третьего лица. 

Исследовав заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска ответчиками выражено в письменной форме, добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать к ФИО2, ФИО3, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 не чинить препятствия ФИО5 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Вселить ФИО5 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья П.В. Вараксин