Дело № 1-388/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 23 ноября 2017 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Мизиева Э.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Черанева А.Г., представившего удостоверение адвоката № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях судебного заседания Исрепиловой Л.Р., Асатряне В.А., а также потерпевшего ФИО294 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего трех малолетних детей, работающего ИП ФИО1, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом с целью совершения вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой применения физического насилия и с целью получения денежных средств, направил в сторону ФИО291 предмет, используемый в качестве оружия, внешне похожий на травматический пистолет №», после чего под угрозой применения насилия, потребовал от ФИО292 передачи ему денежных средств в сумме 20 000 рублей. Получив отказ ФИО290 о передаче денежных средств, ФИО1 произвел два выстрела в ФИО293 из предмета, используемого в качестве оружия, внешне похожего на травматический пистолет «Макарова», в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде слепых ран правого бедра и области левого коленного сустава в пределах мягких тканей, причинившие легкий вред здоровью. После чего, получив отказ ФИО289. на требование передаче денежных средств в сумме 20 000 рублей, ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № привез ФИО288 в помещение автомобильного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «№», павильон №, в границах 

<

адрес>, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, нанес ФИО287. один удар рукой в лицо, после чего, используя в качестве оружия – табуретку, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни в случае невыполнения требований о передаче в будущем денежных средств ФИО1, нанес один удар табуреткой по голове ФИО286., в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы.

Вина подсудимого ФИО1 в вымогательстве чужого имущества с применением насилия подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО285., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании о том, что он 

подрабатывает сварщиком на рынке «№» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. У него имеется знакомый ФИО284 который также работает на рынке №» 

<

адрес>, в соседнем павильоне. Так как на улице было холодно, он решил зайти в павильон, где работает ФИО283 для того, чтобы попить чай. После того, как они попили чай, он вернулся на свое рабочее место. Через некоторое время его попросили вернуться в павильон, где они пили чай. Когда он пришел в бокс ФИО1 спросил у него, заходил ли он недавно в указанный павильон, на что он ответил положительно. После чего ФИО1 пояснил, что у него из кармана куртки, которая висела в павильоне на вешалке пропали денежные средства в сумме 20 000 рублей. При этом ФИО1 сказал ему, чтобы он вернул ему указанную сумму денежных средств, на что он ответил, что деньги не брал. ФИО1 сказал, что дает ему ДД.ММ.ГГГГ на то, чтобы он нашел деньги в сумме 20 000 рублей и вернул ему их. После этого он вышел из указанного павильона и направился в свой павильон, где продолжил работать. Деньги ФИО1 он возвращать не собирался, так как не брал их. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ 50 минут к нему в павильон на автомобиле «Нива» подъехал ФИО1, который попросил его сесть в его автомобиль, на что он согласился. Они отъехали на участок местности, недалеко от рынка на какие-то дачи, где ФИО1 достал пистолет, похожий на пистолет «№», и направив пистолет в его сторону, требуя передачи ему 20000 рублей, выстрелил в колено левой ноги, а потому выстрелил ему в правое бедро. После этого ФИО1 еще несколько раз, держа пистолет возле головы и его спины, произвел несколько выстрелов. Он объяснял ФИО1 о том, что деньги его не брал, на что ФИО1 ответил, что все равно он ему должен отдать 20000 рублей. После этого, ФИО1 привез его в автомобильный бокс, где он работает, в котором находились ФИО2, ФИО281 и еще два человека. ФИО1 сказал, что он (ФИО3) украл его деньги, тогда ФИО279 начал нецензурно высказываться в его адрес и нанес ему удар рукой, а после чего взял деревянную табуретку и нанес ею удар ему по голове. О том, чтобы ФИО1 и ФИО280 договаривались о причинении ему телесных повреждений, он не слышал. После этого ФИО278 забрал его и отвез домой. Дома он рассказал о произошедшем супруге ФИО282 которая позвонила ФИО1 и сообщила ему о том, что она собирается вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. ФИО1 попросил дождаться его приезда. По приезду к нему домой ФИО1 отвез его к знакомому ветеринару, который извлек у него две пули и наложил швы. Через несколько дней ему стало плохо, и он обратился за медицинской помощью.

Оценивая показания подсудимого ФИО277., суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, отвечают требованиям достоверности, а потому могут быть положены в основу постанавливаемого приговора.

Свидетель ФИО276 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ домой пришел ее супруг ФИО275., у которого имелась кровь и на нем были телесные повреждения. На её вопрос ФИО4 пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ему телесные повреждения, требуя от него 20000 рублей, которые пропали у подсудимого. После этого она позвонила на номер мобильного телефона ФИО1 и сообщила ему о том, что собирается вызвать скорую медицинскую помощь для оказания помощи ФИО274 и сообщить о случившимся в правоохранительные органы. Через некоторое время к ним домой приехал ФИО1 и его супруга, которые предложили отвезти его ветеринару, который сможет извлечь пули из ног ФИО273 По приезду к ветеринару у потерпевшего из ног были извлечены пули и наложены швы. Через несколько дней, состояние ФИО272. ухудшилось и они обратились в больницу, а также написал заявление в Полицию о совершенном в отношении него преступлении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО271., данных им на предварительном следствии следует, что он неофициально работает строителем на рынке «№» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пришел на свое рабочее место и приступил к работе. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов он зашел в соседний бокс к своему брату ФИО270., у которого взял ключи, после чего направился работать дальше. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут на номер его мобильного телефона позвонил его брат ФИО269 который попросил его и ФИО5, который так же, как и он, работает на рынке №» 

<

адрес>, зайти к нему в бокс. Зайдя в указанный бокс, в его помещении находился его брат ФИО265., а также ФИО266, хозяин указанного бокса ФИО1, который пояснил о том, что из его куртки, которая находилась в помещении бокса, пропали деньги в сумме 20000 рублей, на что и он, и ФИО268 ответили, что деньги они не брали. После этого его брат вышел из бокса и уехал по личным делам. Далее ФИО1 стал говорить ФИО267., что у него есть 10 минут для того, чтобы найти деньги, на что ФИО264 ответил, что не будет искать деньги, так как не брал их. В ответ на данные слова ФИО1 сказал ФИО263 если он через ДД.ММ.ГГГГ не найдет его деньги в сумме 20000 рублей, он снимет с него «шкуру». После этого он и ФИО262 ушли по своим рабочим местам. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ его рабочий день закончился, после чего он направился в соседний бокс, в котором работал его брат ФИО261 где последний на тот момент отсутствовал, а на полу он увидел сидящего ФИО5, у которого на лице имелись следы побоев, а также его джинсы были в крови. Хотя до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО259 каких-либо телесных повреждений не было. На тот момент в помещении данного бокса находился ФИО1, а также ФИО260З. Также в помещение бокса зашел ФИО258., который также работает на рынке «№». Они спросили у ФИО257., что случилось, на что последний сначала ничего не ответил, так как был сильно избит. После этого он сказал ФИО1, что нужно вызвать сотрудников полиции, на что ФИО1 ответил, что уже поздно вызывать сотрудников полиции, а также, что он сам прострелил ФИО256. колени за то, что ФИО253. якобы похитил у него деньги в сумме 20000 рублей. После этого ФИО1 ушел. После ухода ФИО1 из помещения бокса, он совместно с ФИО254 спросили у ФИО255 случилось, на что последний ответил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 на своем автомобиле «№» вывез его на участок местности в поле, расположенный неподалеку от рынка №», где продолжил угрожать ему причинением телесных повреждений и требовал от него деньги в сумме 20 000 рублей. При этом ФИО1 сказал ФИО252 если он в ближайшее время не вернет ему деньги, он прострелит ему колени и сделает его инвалидом. После того, как ФИО5 в очередной раз ответил ФИО1, что не брал его деньги, последний достал находящийся при нем травматический пистолет и произвел в область ног ФИО251. 2 выстрела, в результате чего пули попали в его правую и левую ногу. Также ФИО1 продолжил издеваться над ФИО250., а именно, после того, как ФИО1 2 раза выстрелил в область ног ФИО5, он приставлял к голове ФИО248. указанный пистолет и продолжал требовать от него деньги в сумме 20000 рублей и говорил, если ФИО247. в ближайшее время на найдет указанную сумму денежных средств, он убьет его. Высказывая данные угрозы, ФИО1 продолжал стрелять из пистолета по направлению к ФИО249 однако пули проходили рядом, тем самым, ФИО1 запугивал ФИО245. Получив в очередной раз ответ, что ФИО246 деньги не брал, ФИО1 посадил его в свой автомобиль и отвез его в свой автомобильный бокс. Далее, как пояснил ФИО240 примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он совместно с ФИО1 находился в помещении данного бокса, куда также пришел его рабочий ФИО239. ФИО1 рассказал ФИО241 о том, что ФИО242. якобы похитил у него деньги в сумме 20 000 рублей, после чего ФИО238 стал высказывать в адрес ФИО243 угрозы физической расправы и совместно с ФИО1 говорил, если он не найдет деньги в сумме 20 000 рублей, они сделают его инвалидом. После высказанных требований ФИО232. снова ответил, что деньги не брал. После этого ФИО235З. нанес ФИО237 один удар кулаком в область лица и один удар деревянным стулом в область головы, в результате чего стул разлетелся на части, а ФИО236. упал на пол. При этом и ФИО1, и ФИО233 продолжили высказывать ФИО231. требования о передаче им денежных средств в сумме 20 000 рублей, на что ФИО234 отвечал отказом. После того, как ФИО230 рассказал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, он совместно с ФИО6 посоветовали ФИО229. вызвать сотрудников полиции, а также карету скорой медицинской помощи, на что ФИО227А. ответил отрицательно и попросил отвезти его домой. На данную просьбу он согласился, после чего совместно с ФИО228 отвез ФИО226. домой (том №, л.д. 139-142).

Согласно показаниям свидетеля ФИО225ФИО225 данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, он неофициально работает строителем на рынке «№» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пришел на свое рабочее место и приступил к работе. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобильном боксе ФИО1, у которого производил ремонтные работы. В это время у него закончилась шпаклевка для производства ремонтных работ, о чем он сообщил ФИО1, после чего ФИО1 уехал. После отъезда ФИО1, к нему в бокс зашел ФИО223 с которым он попил чай, после чего ФИО224 И.А. ушел работать дальше. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут в помещение автобокса зашел ФИО1, который через некоторое время подошел к своей куртке, которая находилась на вешалке в помещении автобокса и сообщил о том, что у него из куртки пропали деньги в сумме 20000 рублей, на что он ответил, что никаких денег не брал. После этого ФИО1 спросил у него, кто заходил в помещение бокса в его отсутствие, на что он ответил, что в помещение бокса заходил ФИО219 который работает неподалеку, а также его брат ФИО221. Тогда ФИО1 попросил его позвать брата и ФИО218 на что он согласился, после чего в помещение бокса зашли ФИО220 и его брат ФИО222. Находясь в помещении бокса, ФИО217Х. стал спрашивать у парней, кто похитил его деньги в сумме 20 000 рублей из его куртки, которая висела на вешалке, на что парни ответили, что никаких денег не брали. Также в помещении автобокса на тот момент находился рабочий ФИО12 – А. С.З. После этого он вышел из помещения бокса, так как его ждал человек. Выйдя из помещения данного бокса, он уехал по своим делам, так как его рабочий день закончился. В вечернее время суток он находился дома по вышеуказанному адресу, где от своего брата ФИО214. он узнал о том, что ФИО1, находясь в помещении бокса, стал говорить ФИО216 что у него есть ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы найти деньги, на что ФИО215 ответил, что не будет искать деньги, так как не брал их. В ответ на данные слова ФИО1 сказал ФИО213., если он через 10 минут не найдет его деньги в сумме 20 000 рублей, он снимет с него «шкуру». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ его брат направился в соседний бокс, в котором работал он, где на полу он увидел сидящего ФИО212., у которого на лице имелись следы побоев, а также его джинсы были в крови. Хотя до ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО211. каких-либо телесных повреждений не было. На тот момент в помещении данного бокса находился ФИО1 Также в помещение бокса зашел ФИО210 который также работает на рынке «21 Век». Его брат сказал ФИО1, что нужно вызвать сотрудников полиции, на что ФИО1 ответил, что уже поздно вызывать сотрудников полиции, а также, что он сам прострелил ФИО209 колени за то, что тот якобы похитил у него деньги в сумме 20 000 рублей. После этого ФИО1 ушел. После ухода ФИО1 из помещения бокса, его брат совместно с ФИО207 спросили у ФИО208., что случилось, на что последний ответил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов ФИО1 на своем автомобиле «№» вывез его на участок местности в поле, расположенный неподалеку от рынка «21 Век», где продолжил угрожать ему причинением телесных повреждений и требовал от него деньги в сумме 20 000 рублей. При этом ФИО1 сказал ФИО206 если он в ближайшее время не вернет ему деньги, он прострелит ему колени и сделает его инвалидом. После того, как ФИО205. в очередной раз ответил ФИО1, что не брал его деньги, ФИО1 достал находящийся при нем травматический пистолет и произвел в область ног ФИО204. 2 выстрела, в результате чего пули попали в его правую и левую ногу. Также ФИО1 продолжил издеваться над ФИО203., а именно, после того, как ФИО1 2 раза выстрелил в область ног ФИО5, он приставлял к голове ФИО202. указанный пистолет и продолжал требовать от него деньги в сумме 20 000 рублей и говорил, если ФИО5 в ближайшее время не найдет указанную сумму денежных средств, он убьет его. Высказывая данные угрозы, ФИО1 продолжал стрелять из пистолета по направлению к ФИО201 однако пули проходили рядом, тем самым, ФИО1 запугивал ФИО198.. Получив в очередной раз ответ, что ФИО200 деньги не брал, ФИО1 посадил его в свой автомобиль и отвез его в свой автомобильный бокс. Далее, как пояснил ФИО199 примерно в 16 часов 30 минут он совместно с ФИО1 находился в помещении данного бокса, куда также пришел его рабочий ФИО194 ФИО1 рассказал А. С.З. о том, что ФИО193. якобы похитил у него деньги в сумме 20 000 рублей, после чего ФИО195. стал высказывать в адрес ФИО192 физической расправы и совместно с ФИО1 говорил, если он не найдет деньги в сумме 20 000 рублей, они сделают его инвалидом. После высказанных требований ФИО188 снова ответил, что деньги не брал. После этого ФИО196. нанес ФИО191 один удар кулаком в область лица и один удар стулом в область головы, в результате чего стул разлетелся на части, а ФИО197 упал на пол. При этом и ФИО1, и ФИО190. продолжили высказывать ФИО187. требования о передаче им денежных средств в сумме 20000 рублей, на что последний отвечал отказом. После того, как ФИО186 рассказал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, его брат совместно с ФИО189 посоветовали ФИО185. вызвать сотрудников полиции, а также карету скорой медицинской помощи, на что тот ответил отрицательно и попросил отвезти его домой. После этого его брат и ФИО183 отвезли ФИО184 домой. Также брат рассказал ему о том, что ФИО1 сознался ему в том, что прострелил ФИО182 колени за то, что он якобы похитил у него деньги в сумме 20 000 рублей. Кто мог похитить у ФИО1 деньги, он не знает (том №, л.д. 143-146).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании, ранее он неофициально работал сварщиком на рынке №» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов он пришел на свое рабочее место и приступил к работе. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ его рабочий день закончился, после чего он направился в соседний бокс. Подходя к указанному боксу, в помещении данного бокса он услышал крики и звуки, как будто кто-то кого-то бьет. Зайдя в помещение указанного бокса, на полу он увидел сидящего ФИО181., который также работал на рынке «№» 

<

адрес>, у которого на лице имелись следы побоев, а также его джинсы были в крови. Также в указанном боксе находились хозяин бокса ФИО1 и его рабочий ФИО178 Также в указанный бокс зашел ФИО179 Он совместно с ФИО180 спросил у ФИО177 что случилось, на что последний сначала ничего не ответил, так как ФИО1 находился в помещении данного бокса. После этого они сказали ФИО1, что нужно вызвать сотрудников полиции, на что ФИО1 ответил, что уже поздно вызывать сотрудников полиции, так как он уже рассчитался с ФИО5, а именно, прострелил ему колени за то, что якобы ФИО175 похитил у него деньги в сумме 20 000 рублей, на что ФИО172. сказал, что ничего у него не брал. После этого ФИО1 ушел из бокса. Далее он совместно с ФИО174. спросил у ФИО173., что случилось, на что ФИО171 ответил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в указанном боксе, ФИО1 угрожал ему применением насилия за то, что якобы он похитил из его куртки деньги в сумме 20 000 рублей. При этом ФИО169. пояснил, что никакие деньги он не похищал. После этого примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на своем автомобиле «Нива» вывез ФИО168. на участок местности в поле, расположенный неподалеку от рынка №», где продолжил угрожать ему причинением телесных повреждений и требовал от ФИО170. деньги в сумме 20 000 рублей. При этом ФИО1 сказал ФИО167 если он в ближайшее время не вернет ему деньги, он прострелит ему колени и сделает его инвалидом. После того, как ФИО166 в очередной раз ответил ФИО1, что не брал его деньги, последний достал находящийся при нем травматический пистолет и произвел в область ног ФИО5 2 выстрела, в результате чего пули попали в его правую и левую ногу. Также ФИО1 продолжил издеваться над ФИО164 а именно, после того, как ФИО1 2 раза выстрелил в область ног ФИО163 он приставлял к голове ФИО165. указанный пистолет и продолжал требовать от него деньги в сумме 20 000 рублей и говорил, если ФИО162 в ближайшее время на найдет указанную сумму денежных средств, он убьет его. Высказывая данные угрозы, ФИО1 продолжал стрелять из пистолета по направлению к ФИО160., однако пули проходили рядом, тем самым, ФИО1 запугивал ФИО161 Получив в очередной раз ответ, что ФИО159 деньги не брал, ФИО1 посадил его в свой автомобиль и отвез его в свой автомобильный бокс. Далее, как пояснил ФИО157А., примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он совместно с ФИО1 находился в помещении данного бокса, куда также пришел его рабочий ФИО158. ФИО1 рассказал А. С.З. о том, что ФИО5 якобы похитил у него деньги, после чего ФИО156. стал высказывать в адрес ФИО155. угрозы физической расправы и совместно с ФИО1 говорил, если он не найдет деньги в сумме 20 000 рублей, они сделают его инвалидом. После высказанных требований ФИО154 снова ответил, что деньги не брал. После этого А. С.З. нанес ФИО152. один удар кулаком в область лица и один удар стулом в область головы, в результате чего стул разлетелся на части, а ФИО153 упал на пол. При этом и ФИО1, и ФИО148. продолжили высказывать ФИО149 требования о передаче им денежных средств в сумме 20 000 рублей, на что ФИО147. отвечал отказом. После того, как ФИО150 рассказал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, он совместно с ФИО146. посоветовали ФИО145. вызвать сотрудников полиции, а также карету скорой медицинской помощи, на что ФИО143 ответил отрицательно и попросил отвезти его домой. На данную просьбу он согласился, после чего совместно с ФИО144. они отвезли ФИО142. домой. На следующий день он зашел в помещение бокса ФИО1, где находился ФИО1, который сообщил ему о том, что зря он прострелил ноги ФИО139. и нанес ему телесные повреждения, так как ФИО141. непричастен к совершению кражи его денежных средств. Также ФИО1 сказал ему о том, что он отвез ФИО140. к врачу, а также приобрел ему продукты питания в счет возмещения причиненного вреда (том №, л.д. 135-138).

Согласно показаниям свидетеля ФИО138., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год он работал в должности ветеринара, последнее место его работы было – №». На осуществление ветеринарской деятельности у него имеются соответствующие документы. В ДД.ММ.ГГГГ он закончил заниматься деятельностью по своей специальности в связи с тяжелыми арендными условиями. После этого с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он устроился работать не по своей специальности, а именно, сторожем в №» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ на номер его мобильного телефона с номера позвонила его хорошая знакомая ФИО137, ее фамилию он не знает, которая в ходе телефонного разговора попросила его оказать первую медицинскую помощь мужчине, при этом она попросила оказать помощь именно его в связи с тем, что человек, которому необходимо оказать первую медицинскую помощь, находится неподалеку от места его жительства. Он спросил у ФИО134, не будет ли у него проблем в связи с оказанием указанному человеку первой медицинской помощи, на что ФИО135 ответила, что никаких проблем у него не будет, так как указанные ранения не связаны с криминалом. На просьбу ФИО136 он согласился, после чего сказала ему, что человек, которому необходимо оказать медицинскую помощь, подъехал к нему домой по указанному выше мной адресу. После этого их телефонный разговор был окончен. Примерно через несколько минут к нему домой зашли ранее незнакомые люди в количестве трех человек, а именно, две женщины и один мужчина. Именно мужчине требовалось оказание медицинской помощи. Указанные люди ему никак не представлялись. Мужчина, которому требовалось оказание медицинской помощи, находился в нетрезвом состоянии, так как у него изо рта исходил стойкий запах алкоголя и его речь была невнятной. На тот момент у данного человека на одной либо на обеих ногах, точно не помнит, в области колена и области бедренной части имелось две рваные раны. Данный человек находился в джинсах. Были ли его джинсы порваны, он не обратил внимания. На вопрос данному мужчине, что случилось, он ответил, что в него стреляли, но кто именно в него производил выстрелы, он не пояснял. После этого он проводил всех троих в комнату его домовладения, где попросил данного мужчину приспустить джинсы, что он и сделал, после чего в области колена и в области бедренной части данного мужчины он увидел две рваные раны размерами примерно №. каждая. Он осмотрел данные раны, после чего обработал указанные раны лекарством «мирамистин», наложил на каждую рану по три узловатых шва и наложил на раны марлевую повязку. В момент осмотра ран на ногах указанного мужчины он никаких пуль либо других предметов не извлекал. После этого он порекомендовал указанному мужчине обратиться в ближайшее отделение полиции и больницы, на что данный мужчина ответил, что именно так он и поступит. После этого указанные люди ушли из его домовладения. При этом какие-либо денежные средства он у указанных людей за оказание медицинской помощи не брал, и они не предлагали ему ни деньги, ни другие вознаграждения (том №, л.д. 129-132).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО133 ФИО133 З., данных им на предварительном следствии следует, что у него имеется родственник ФИО1, у которого на территории рынка «№ 

<

адрес> имеется помещение под автомобильный бокс, в котором он занимается бизнесом, а именно, осуществляет ремонт автомобилей. По приезду к родственникам, ФИО1 устроил его неофициально работать к себе в автосервис. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 нанял на работу в соседний бокс двух братьев ФИО131 ФИО132 а также еще одного парня ФИО130., которые осуществляли ремонт указанного бокса. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток он совместно с ФИО1 приехал на работу на территорию рынка №» 

<

адрес>, после чего приступил к своей работе, а именно, он приступил к ремонту автомобиля, так как устроился на должность автомеханика. В тот день ФИО127 ФИО128 и ФИО129 осуществляли ремонт бокса в соседнем здании. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он находился в помещении автобокса. В это время в помещение автобокса зашел ФИО1 и ФИО5 На тот момент он увидел, что руки ФИО126. в крови. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в помещение автобокса зашли ФИО122. и ФИО123 После этого они увидели, что руки ФИО125. в крови и спросили, что случилось, на что ФИО121. ничего не ответил. После этого ФИО1 сказал ФИО124 что он может идти домой и на следующий день выяснится, кто украл у него деньги в сумме 20 000 рублей, так как он самостоятельно разберется в этом и найдет лицо, совершившее кражу принадлежащих ему денежных средств. После сказанных ФИО1 слов, ФИО7 и ФИО6 забрали ФИО120 из помещения бокса и отвезли его домой. После этого от ФИО1 он узнал о том, что у него из куртки, которая висела на вешалке в помещении автобокса, похитили деньги в сумме 20 000 рублей и в совершении данного преступления он подозревает именно ФИО119. При этом ФИО1 дал ФИО118 время вернуть указанные деньги, на что ФИО5 ответил отказом и сообщил, что не брал их. Также ФИО1 рассказал ему о том, что нанес ФИО116. телесные повреждения и требовал от него деньги в сумме 20 000 рублей. Какие именно телесные повреждения ФИО117 наносил ФИО115. и где именно, ему неизвестно, так как он этого не видел (том №, л.д. 147-150).

Свидетель ФИО8 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня он находился в помещении своего офиса, которое расположено в одном здании с автомастерской ФИО1 Услышал крики, он спустился на улицу и спросил у ФИО1, что случилось, на что последний ответил, что у него из кармана куртки, которая находилась в помещении автомастерской, похитили деньги в сумме 20000 рублей. В совершении данной кражи ФИО1 подозревал ФИО114., у которого требовал передачи денежных средств в сумме 20 000 рублей. Через пару дней после случившегося они на его компьютере просматривали флеш-карту с видео камеры, расположенной возле бокса ФИО1, однако, кто положил в колесо похищенные у ФИО1 вместе с 20000 рублей два доллара США, установить не удалось. Кто наносил телесные повреждения ФИО113. ему не известно. 

Свидетель ФИО9 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно во второй половине находясь на территории рынка «21 век» в помещении офиса, которое расположено в одном здании с автомастерской ФИО1 Услышав крики он спустился на улицу и спросил у ФИО1, что случилось, на что ФИО112 ответил, что у него из кармана куртки, которая находилась в помещении автомастерской, похитили деньги в сумме 20 000 рублей. В совершении данной кражи ФИО1 подозревал ФИО111 Как позже ему стало известно телесные повреждения ФИО110. были причинены ФИО1

ФИО109. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории рынка 

<

адрес>. Ему позвонил ФИО1 и по его просьбе он пришел к его автомастерской. ФИО1 пояснил, что у него из кармана куртки, которая находилась в помещении автомастерской, похитили деньги в сумме 20000 рублей. От ФИО1 ему стало известно, что в совершенном хищении у него денежных средств ФИО1 подозревал ФИО107., у которого требовал передачи похищенных у него денежных средств в сумме 20 000 рублей. Когда он находился в боксе автомастерской, находившей в этом же помещении ФИО108. ударил ладонью по лицу ФИО105 при этом ФИО1 не просил об этом ФИО106. Нанесение потерпевшему иных телесных повреждений, он не видел. 

Свидетель ФИО104. в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с мужем, она узнала, что у него из куртки в помещении бокса автомастерской, кто-то похитил деньги в сумме 20 000 рублей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО1, и когда они ехали домой на мобильный телефон мужа позвонила женщина, которая представилась супругой ФИО103., которому ФИО1 причинил телесные повреждения. В ходе телефонного разговора данная женщина, которая представилась Ольгой, потребовала от мужа приехать к ним, либо она вызвет сотрудников полиции, на что ФИО1 ответил, что сейчас приедет. По приезду к потерпевшему из разговора с ним осмотренным ею ногам ФИО102. она узнала, что ФИО1 якобы прострелил ему ноги. Она и ФИО1 стали предлагать ему поехать в травм.пункт, на что ФИО101. и его жена стали возражать и поинтересовались, если у них знакомый ветеринар. Она пояснила, что у неё есть такой ветеринар, к которому по просьбе потерпевшего они поехали. По приезду к ветеринару он извлек у потерпевшего две пули и наложил швы. Когда они ехали обратно, она в магазине купила продукты и передали их ФИО5, так как у них дома продукты практически отсутствовали. 

Кроме этого, вина ФИО1 в вымогательстве подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО100. был проведен осмотр участка местности на территории садовых участков «№ 

<

адрес>, примерно в № от последнего строения поселка 

<

адрес>, в ходе которого потерпевший ФИО99. указал на осматриваемый участок местности и показал, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ именно на указанном участке местности ФИО1 прострелил ему обе ноги из травматического пистолета, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО98 был проведен осмотр на участке местности расположенном 

<

адрес>, 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого потерпевший ФИО97 указал на осматриваемый участок местности и показал, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ именно на указанном участке местности ФИО1 прострелил ему обе ноги из травматического пистолета, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО96. был проведен осмотр павильона №, расположенного на территории рынка «№» 

<

адрес>, в ходе которого потерпевший ФИО5 указал на место в указанном павильоне и показал, как именно на указанном месте ему были нанесены телесные повреждения, что подтверждает факт совершения ФИО1 преступления на территории 

<

адрес> (том № л.д. 44-45, 47-48, том №, л.д. 73-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО95 С.С. был проведен осмотр павильона, расположенного на территории рынка №» 

<

адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль № государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации ТС серии 

<

адрес>, что подтверждает факт перемещения подсудимым ФИО1 потерпевшего на участок местности для требования денежных средств (том №, л.д. 70-72);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого потерпевший ФИО94 среди трех мужчин с уверенностью опознал ФИО93, который ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 наносил ему телесные повреждения при этом требуя передачи денежных средств в сумме 20 000 рублей для ФИО1 (том №, л.д. 94-97);

- протоколом предъявления предмета для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого потерпевший ФИО3 ФИО92., опознал травматический пистолет ФИО10, внешне схожий с травматическим пистолетом, который ДД.ММ.ГГГГ находился в руках у ФИО1 и с которого ФИО1 производил выстрелы в ноги ФИО5, что подтверждает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления (том №, л.д. 98-101);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО91 при осмотре и согласно представленному медицинскому документу диагностированы: слепые раны правого бедра и области левого коленного сустава в пределах мягких тканей; травматический ушиб мягких тканей волосистой части головы. Принимая во внимание совокупность следующих признаков и свойств ран: размеры, слепой их характер, данные обстоятельств дела, данные раны явились следствием выстрела из огнестрельного оружия метаемым снаряжением патрона травматического действия; травматический ушиб мягких тканей образовался в результате травматического действия – удара тупым твердым предметом; возможно в срок и при изложенных обстоятельствах. Диагностированные повреждения у ФИО90А. причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3 –х недель (п. 8.1 раздел II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № Н). Характер, свойства и локализация повреждений исключает возможность образования в результате падения с высоты собственного роста, что изобличает подсудимого в причинении потерпевшему телесных повреждений (том №, л.д. 63-64).

В ходе судебного разбирательства судом обеспечена состязательность сторон.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и в суде показал, что он занимается предпринимательской деятельностью и осуществляет свою деятельность на рынке «№», где у него имеется два бокса. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вышел из бокса, в котором осталась его куртка, в кармане которой находились денежные средства в сумме 20000 рублей и два доллара США. Вернувшись через некоторое время в бокс, он обнаружил, что внутренний карман его куртки вывернут, а находившиеся в нем деньги отсутствуют. Работавший в боксе работник ФИО89.Н. пояснил, что он денег не брал, однако в бокс заходил ФИО88 И.А., который некоторое время находился возле висевшей на вешалке его куртки. Кроме этого ФИО84. пояснил, что только ФИО87 мог похитить его денежные средства. После этого он позвонил ФИО82., у которого работал в качестве работника ФИО85., сообщил ему о пропаже у него денег, и попросил его и ФИО81 прийти к нему в бокс. Через некоторое время к нему в бокс пришли ФИО86., ФИО80. Кроме них в боксе также находился он и ФИО79 ходе разговора он поинтересовался у ФИО78А. кто взял его деньги из кармана, на что потерпевший ответил, что он деньги не брал и не знает, кто их мог взять. В это время ФИО77. ушел из бокса и вскоре быстро вернулся. Он сказал, чтобы ему деньги вернули по-хорошему и все разошлись. Через некоторое время он на своем автомобиле «№» проезжал по территории рынка «№», где на улице увидел ФИО76 которого попросил сесть к нему в автомобиль. На его предложение ФИО74 согласился, после чего сел они отъехали от рынка на участок местности, расположенный в районе дачных участков, где он потребовал от ФИО73 И.А. вернуть похищенные у него деньги. ФИО75 ответил отказом и пояснил, что деньги у него не брал, а если бы и брал, то ему он их не отдал бы. Эти слова возмутили его и он достав травматический пистолет произвел два выстрела в область ног ФИО71., в результате чего попал в его правое бедро и левое колено. Кроме этого он произвел еще несколько выстрелов, но они были сделаны на некотором рассмотрении от потерпевшего. После этого, он посалил ФИО70А. в машину и отвез обратно на рынок. Когда он и ФИО72 зашли в бокс, в нем находились Айрапетян ФИО69В. В ходе разговора он сообщил ФИО11, А. С. о краже его денег о том, что эти деньги украл ФИО68. Через некоторое время ФИО67. попросил у ФИО64 З. сигарету, на что последний ответил, что вору, укравшему деньги, которым он считал ФИО65 он сигареты не даст. На почве этих слов у ФИО62 и ФИО63 З. произошел конфликт, в ходе которого ФИО66 З. ладонью ударил по лицу ФИО60., который упал на старый табурет и сломал его. Иных телесных повреждений потерпевшему никто не наносил, откуда у ФИО59. образовались телесные повреждения на голове, ему не известно. Каких-либо договоренностей с ФИО58 З. о причинении телесных повреждений ФИО61. для получения с потерпевшего денег, не было. После этого ФИО56. забрал ФИО57. и отвез его домой. Примерно в 18 часов 30 минут он приехал за детьми в детский сад, где встретил свою жену и рассказал ей о случившемся. Через некоторое время ему мобильный телефон позвонила женщина, представившаяся женой ФИО55. – Ольгой, которая в ходе телефонного разговора поинтересовалась причиной, послужившей причинением её мужу телесных повреждений, а также поинтересовалась, что им делать. Он сказал, что сейчас подъедет к ним домой, и они все обсудят. По приезду к ФИО54. супруга потерпевшего сказала, что ему необходима первая медицинская помощь, но в больницу они ехать не хотят, и предложили поехать к какому-нибудь ветеринару. По приезду к ветеринару у ФИО52. были извлечены две пули травматического пистолета и наложены швы. На обратной дороге домой его жена, заехав в магазин купила продукты питания для ФИО53 так как дома у потерпевшего продукты практически отсутствовали. Через несколько дней им была просмотрена флеш-карта с видеозаписью информации, скопированной с находившейся возле бокса видеокамеры. При просмотре видеозаписей камеры наблюдения было видно, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он вышел из своей автомастерской и в указанное помещение зашел ФИО50., который через некоторое время вышел на улицу и более, до моего возвращения в мастерскую, не возвращался. Кроме того, видеокамера зафиксировала, что в тот момент, когда я собирал всех членов строительной бригады ФИО51 в помещении автомастерской, из его автомастерской выходил ФИО49. При этом он прошел к тому месту, где лежали автомобильные покрышки и через несколько секунд вернулся обратно. Впоследствии именно в автомобильных покрышках он на следующий день обнаружил похищенную у него денежную купюру достоинством 2 доллара США. 

ФИО48 З. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в боксе ФИО1 Во второй половине дня от ФИО1 ему стало известно о том, что у него из куртки украли деньги. Он присутствовал при разговоре ФИО1 и ФИО47. в боксе, в ходе которого ФИО11 потребовал вернуть украденное и нанес один удар ладонью по лицу ФИО45., иных телесных повреждений потерпевшему не наносилось, о краже имущества подсудимого ФИО44 З. узнал только в ходе разговора в помещении бокса, каких-либо договоренностей между ФИО1 и ФИО43 З. о причинении телесных повреждений ФИО46. для получения с потерпевшего денег, не было.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в данном преступном деянии.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 применяя насилие и требуя от ФИО42. денежные средства действовал вопреки установленного законом порядка и его действия образуют состав самоуправства, суд считает несостоятельными.

Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> майором юстиции ФИО41 факту хищения у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 20 000 рублей, следует, что в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отказано, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в виду отсутствия события преступления (том №, л.д. 105-106).

Таким образом, следователь установил, что кражи имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не было. Данное постановление стороной защиты не оспорено.

При таких обстоятельствах, подсудимый ФИО1 не мог требовать от потерпевшего ФИО40 свои денежные средства, так как факт кражи его имущества ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Кроме этого, потерпевший ФИО39 в своих показаниях указывал, что ФИО12 высказывал намерения получить с него деньги, даже если он (ФИО3) их у него не брал. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен на вымогательства чужих денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу указанной нормы Уголовного закона, предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме (письменной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО36 указывал, что ФИО1 находясь в боксе по ремонту автомашин какие-либо указания ФИО37 З. о требовании у потерпевшего передачи денежных средств и причинении ему (ФИО38) телесных повреждений, не давал.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при квалификации действий двух и более лиц, совершающих преступное деяние группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

В ходе судебного разбирательства доказательств наличия предварительной договоренности ФИО12 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на вымогательство у ФИО35. денежных средств с применением насилия, стороной обвинения суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

При определении вида уголовного наказания подсудимому, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 163 УК РФ предусматривает наказание в виде лишение свободы со штрафом либо без такового с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также, учитывая цели наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая семейное положение подсудимого, а также обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого троих малолетних детей, принесение извинения, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимой наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд также признает раскаяние ФИО1 в содеянном, а также мнение потерпевшего ФИО34 просившего назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Вместе с тем, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (том №, л.д. 177-178), по месту жительства характеризуется положительно (том №, л.д. 123), трудоустроен, женат, имеет троих малолетних детей, его семья в установленном законом порядке признана малоимущей, его семья имеет кредитные обязательства, где ФИО1 выступает поручителем.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также иные смягчающие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - джинсы «№ находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, оставить в его распоряжении;

- автомобиль № государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серии 

<

адрес>, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов