Дело 1- 50 /2023

25RS 0017-01-2023-000380-67

Приговор

Именем Российской Федерации 

пос. Кавалерово 18 июля 2023 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Ивановой Н.Н. 

при секретаре - Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Сидорокова А.А., 

защитника - адвоката Клюевой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока назначенного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока назначенного наказания;

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с объявлением ФИО1 в розыск и изменением меры пресечения с обязательства о явке на заключение под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 

Установил:

ФИО1, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, который постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального округа по избранному поднадзорным лицом места жительства или пребывания, без разрешения соответствующего органа внутренних дел, и которому ДД.ММ.ГГГГ решением Кавалеровского районного суда 

<

адрес> РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации, народные гуляния) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах, где разрешено распивать спиртные напитки (кафе, бары, рестораны); запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, будучи предупрежденный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора, зная о своих обязанностях, проигнорировал указанные выше решения Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> РФ и Кавалеровского районного суда 

<

адрес> РФ, умышленно, игнорируя свои обязанности, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес> РФ, 

<

адрес>, о чем в установленный законом трехдневный срок уполномоченных должностных лиц МО МВД России "Кавалеровский", осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не уведомил. После этого, ФИО1 для регистрации в МО МВД России «Кавалеровский» не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в МО МВД России «Кавалеровский» уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выявлен сотрудниками МО МВД России «Кавалеровский» в погребе 

<

адрес> в пгт. Хрустальный Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес> РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства подсудимого не заявил, защитник ходатайство поддержал. 

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 72). 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления, была получена органом дознания из собранных по делу доказательств, помимо показаний подсудимого ФИО1, который не сообщил какой-либо новой, имеющей значение для дела, информации о совершенном преступлении; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины полностью, состояние здоровья. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в этой связи суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно, возложив на подсудимого обязанность: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и являться на регистрацию, в установленные этим органом дни.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Конкретный размер наказания за преступление подсудимому суд считает определить в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, правил ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд таковыми не оценивает. 

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания. Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316, УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и являться на регистрацию, в установленные этим органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1 с находящимися в них документами, считать возвращенными по принадлежности в МО МВД России «Кавалеровский», копии документов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий судья Н.Н. Иванова