Дело №2-287/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 22 ноября 2018 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, в котором просит:

- взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору № от 1.10.2010 г. в размере 56681,75 рублей, из которых: 16055,52 рублей - проценты за пользование кредитом, 24387,37 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, 16238,86 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900,41 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 1.11.2010 г., во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 90000 рублей, проценты за пользование кредитом 18% годовых, на срок 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем осуществления равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполняет надлежащим образом: неоднократно нарушались сроки гашения кредита, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносились не регулярно. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита по договору предоставлено поручительство ФИО2 По состоянию на 6 июля 2018 года задолженность по Договору составляет 56681,75 рублей, из которой: размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 16055,52 рублей, 24387,37 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, 16238,86 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов. Истец просит взыскать убытки в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 1900,41 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что кредит брала на лечение, кредит перестала платить в связи с трудным материальным положением, просила снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО2, в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд за истечением срока хранения. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 1.11.2010 г. ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 90000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и графика уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.31-37). 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Согласно выписке по счету, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла надлежащим образом до 27.02.2018 г., 27.02.2018 г. ФИО1 внесла сумму в счет оплаты кредита в размере 45000 рублей, после 27.02.2018 г. выплаты по кредиту прекратила (л.д. 15-30).

Согласно договору поручительства № от 1.11.2010 г., в качестве обеспечения по кредиту заемщик предоставил поручительство ФИО2 (л.д.38-41).

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или нанедлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 1.11.2010 г., составляет 56681,75 рублей, из которой проценты 16055,52 рублей, проценты на просроченную часть основного долга 24387,37 проценты за несвоевременную уплату процентов 16238,86 рублей (л.д.8-14).

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Банк предупредил заемщика и поручителя, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нём срок 19.07.2017 г., банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. Данные требования банка заемщиком и поручителем оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.46-47,48-49).

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 1.11.2010 г., во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 90000 рублей, проценты за пользование кредитом 18% годовых, на срок 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем осуществления равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполняет надлежащим образом: неоднократно нарушались сроки гашения кредита, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносились не регулярно. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита по договору предоставлено поручительство ФИО2 По состоянию на 6 июля 2018 года задолженность по Договору составляет 56681,75 рублей, из которой: размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 16055,52 рублей, 24387,37 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, 16238,86 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов. Истец просит взыскать убытки в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 1900,41 рублей.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, суду не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору № от 1.11.2010 г., представленный банком является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойка (пеня, штраф) это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, требования ст. 333 ГК РФ направлены на недопущение злоупотребления правом при определении размера неустойки. При этом названная норма Закона по сути устанавливает обязанность суда определить разумный баланс между применяемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства. По смыслу закона следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)

Согласно п. 6.2 кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 (десять) минимальны размеров оплаты труда установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

С учетом обстоятельств дела, размера основного долга и начисленных процентов, периода просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, наличия ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным снизить в соответствии с нормами ч. 1 ст. 333 ГК РФ размер неустойки, которая складывается из начисленных процентов на просроченную задолженность, с 40626,23 рублей до 10000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения исковых требовании в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 1.11.2010 г. в размере 26055,52 рублей, из которой: проценты - 16055,52 рублей, неустойка 10000 руб. поскольку, ответчик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору о потребительском кредитовании, перестала вносить ежемесячные платежи в счет погашения процентов и основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банком при обращении в суд с указанным иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900,41 рублей, возврат государственной пошлины, взыскиваемой в пользу Банка с ответчика составляет 1900,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 1.11.2010г. в размере 26055,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1900,41 рубля, всего 27955,93 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 30626,23 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018 г.

Председательствующий Сидоренко А.В.