УИД 37RS0020-01-2025-001150-46

Дело № 2-907/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково 03 сентября 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО. 

08.04.2021 г. между ООО "

<

данные изъяты>" и ФИО был заключен кредитный договор (в виде условий договора потребительского кредита) № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО кредит в сумме 206000 руб. под 12,90 % годовых на срок 48 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 г. ООО "

<

данные изъяты>" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". По состоянию на 10.06.2025 г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 99675,63 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, после ее смерти заведено наследственное дело №. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 99675,63 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. за счет наследственного имущества ФИО.

Определением суда о принятии заявления к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству от 23.07.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ФИО3.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО., переведена из статуса третьего лица в ответчики. 

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", будучи извещенным, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4). 

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также с помощью СМС-сообщения, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщила, письменный отзыв не представила (л.д.102, 103). 

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.103,125).

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 08.04.2021 г. между ООО "

<

данные изъяты>" и ФИО был заключен кредитный договор (в виде условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО кредит в сумме 206000 руб. под 12,90 % годовых на срок 48 месяцев (л.д. 17-19). 

Обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10-16).

26.04.2024 г. между ООО "

<

данные изъяты>" и ПАО "Совкомбанк" заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении всех кредитных договоров (л.д.32-36). 

07.04.2025 г. ООО "

<

данные изъяты>" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.24-25).

ФИО свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом не исполнила. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.06.2025 года у неё образовалась задолженность в размере 99675,63 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность 99675,63 рублей; просроченные проценты 1027,29 рублей, просроченная ссудная задолженность 98648,34 руб. (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.126). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу установлено, что нотариусом Тейковского нотариального округа ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, заявление на принятие наследства подала – дочь ФИО2. Также наследником является внучка ФИО3 заявление о принятии или об отказе от наследства от которой в дело не поступало. 

По сведениям ЗАГС ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является ее дочерью.

Из поквартирной карточки на квартиру по адресу: 

<

адрес> следует, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней на момент её смерти была зарегистрирована её дочь ФИО2 

Таким образом, наследником первой очереди, принявшим наследство, является дочь ФИО – ФИО2 

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства со всеми причитающимися процентами.

Стоимость 1/3 доли квартиры, согласно сведениям ЕГРН о кадастровой стоимости, составляет 353186 рублей.

Из дела следует, что ранее заочным решением от 10.02.2025 г. по гражданскому делу № по иску 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, с ФИО2 взыскана задолженность в размере 73777 руб. 20 коп. (л.д.82-84).

Решением от 20.03.2025 года в удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности отказано, поскольку ФИО2 добровольно оплачена задолженность в размере 42549,44 рублей и представлена квитанция об оплате (л.д.80-81).

Следовательно долг, заявленный ко взысканию ПАО "Совкомбанк", не превышает стоимости наследственного имущества и подлежит уплате наследником, принявшим наследство, в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 10.06.2025 г. судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию задолженность в размере 99675 рублей 63 копейки, что не превышает стоимости унаследованного ею имущества. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации суд

Р е ш е н и е:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 08.04.2021 года по состоянию на 10.06.2025 года в размере 99675 (девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 63 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать 103675 (сто три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Макарова

Мотивированное заочное решения суда изготовлено 05 сентября 2025 года.