г.

<

адрес>

Решение

Именем Российской Федерации

(заочно)

21 февраля 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, 

установил:

В Ленинский районный суд 

<

адрес> поступило исковое заявление первого заместителя директора Чеченского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению. 

Исковое заявление мотивировано тем, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (Кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,4 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению, кредитором был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, согласно которому поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по соглашению, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заемщик, то есть в объёме, определенном соглашением на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

По мнению истца, на момент обращения в суд задолженность ФИО1 перед банком составила 424 744 (четыреста двадцать четыре тысяч семьсот сорок четыре) руб. 19 коп. Ответчикам были направлены требования о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, кредитором будут приняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ими в полном объеме не исполнены.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО4, и ФИО5 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 744 (четыреста двадцать четыре тысяч семьсот сорок четыре) руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 447 (семь тысяч четыреста сорок семь) руб. 44 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № ФИО6 и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства кредит в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,4 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита, на счет ФИО1, перечислена денежная сумма в размере 350 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении исполнения ФИО1 своих обязательств по соглашению с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из требования-требования № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1, ей было предложено, в связи с невыполнением обязательств по № от ДД.ММ.ГГГГ, погасит образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 343 948 руб. 20 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления-требования № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО2, ему было предложено, в связи с систематическими нарушениями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погасит образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 в размере 374397 руб. 52 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 424 744 руб. 19 коп., в том числе: остаток по основному долгу в размере 204 166 руб. 75 коп., просроченный основной долг 104 999 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом 83 673 руб. 68 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга 15 804 руб. 96 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов 16 098 руб. 86 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиками указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиками не представлено и судом не установлено.

Из исследованных доказательств судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для взыскания с неё в пользу истца задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом. 

Истец просит взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО7

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет (обеспечивает) кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в тот же день с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №.

По условиям ст. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, поручитель ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязуется отвечать перед банком (истцом) за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с ответчика.

Согласно со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, не соблюдение которой влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно правовой позиции ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 3.1 ст. 3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 744 руб. 19 коп., в том числе: остаток по основному долгу в размере 204 166 руб. 75 коп., просроченный основной долг 104 999 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом 83 673 руб. 68 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга 15 804 руб. 96 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов 16 098 руб. 86 коп.

Обсуждая требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № ФИО8 и ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило ФИО1 письменное уведомление-требование о досрочном возврате задолженности и оставлении за собой право обращения в суд с исковым заявлением о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно п. 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении кредитором досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора АО «Россельхозбанк» права требования с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанного, требования истца в части расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, так же подлежат удовлетворению.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжению соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма в размере 7 447 руб. 44 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Чеченской Республики, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 744 (четыреста двадцать четыре тысяч семьсот сорок четыре) руб. 19 (девятнадцать) коп., в том числе: остаток по основному долгу в размере 204 166 руб. 75 коп., просроченный основной долг 104 999 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом 83 673 руб. 68 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга 15 804 руб. 96 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов 16 098 руб. 86 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Чеченской Республики, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 447 (семь тысяч четыреста сорок семь) руб. 44 (сорок четыре) коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2019 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики.

Копия верна: 

Судья Р.Д. Лобов 

Секретарь ФИО10