Г.д. № 2-699/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Камызяк 

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что 22 марта 2011 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет. Обеспечением возврата кредита являются договоры поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ: №, заключенный с ФИО3; №, заключенный с ФИО4; №, заключенный с ФИО5; №, заключенный с ФИО2 по условиям которых, в соответствии с п.2.1 поручители и заемщики отвечают перед взыскателем солидарно. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, банк обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 05 марта 2014 года Кировским районным судом г. Астрахани требования банка удовлетворены. Размер задолженности был рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем начислены проценты в сумме 

<

данные изъяты>, которые до настоящего времени не погашены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не оспаривал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания или о рассмотрении данного дела в их отсутствие не просили, причины их неявки суду не известны. 

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков. 

Суд, выслушав ответчика ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определеннее родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет. В обеспечение возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физического лица № с ФИО3, № с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, № с ФИО2

По условиям вышеуказанных договоров поручительства, в соответствии с п.2.1, поручители и заемщики отвечают перед взыскателем солидарно. 

05 марта 2014 года Кировским районным судом г. Астрахани, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование им, были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем начислены проценты в сумме 

<

данные изъяты> которые до настоящего времени заемщиком не погашены.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, погашение процентов производится одновременно с погашением кредита.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из кредитного договора, договоров поручительства и иных материалов дела следует, что ответчики были ознакомлены со всеми условиями договоров, графиками платежей, подписали их.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики, заключив указанные договоры, реализовали свое право и взяли на себя обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по начисленным процентам в размере 

<

данные изъяты>. Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредиту. Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчиков суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, данный факт подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 653 (сто сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 11 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 193 (четыре тысячи сто девяносто три) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А.Сидорова 

Решение не вступило в законную силу.