Дело № 1 -91/2019

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации 

08 февраля 2019 года. г.Чебоксары.

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Архиповой О. В., 

с участием государственного обвинителя Гаврилова И. В., 

защитника – адвоката Семенова Э. В., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ------, ------ 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 около 04 часов 39 минут дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате для разбирательств отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары по адресу: адрес, корпус -----, будучи несогласной с правомерными действиями инспектора патрульно - постовой службы полиции мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции УМВД России по г. Чебоксары лейтенанта полиции Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, назначенного на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике № 1158 л/с от 24.08.2018, осуществляющего функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению административных правонарушений и преступлений, в силу чего являющегося должностным лицом, действующего в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы», должностной инструкцией инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Чебоксары, утвержденной 28.09.2017 заместителем начальника управления - начальником полиции УМВД России по г. Чебоксары, согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать безопасность граждан, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, не желая быть привлеченной к административной ответственности за мелкое хулиганство, действуя умышленно, заведомо зная о том, что перед ней находится представитель власти, а именно инспектор патрульно - постовой службы полиции мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Чебоксары лейтенант полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, с целью причинения физической боли и воспрепятствования его законным действиям, нанесла Потерпевший №1 один удар правой ногой в область левой ноги, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Она же, то есть ФИО1, после применения насилия в отношении Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 05 часов 42 минут до 05 часов 46 минут дата, находясь в комнате для разбирательств отдела полиции № 1 УМВД России по г. Чебоксары по адресу: адрес, корпус -----, будучи несогласной с правомерными действиями помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары старшины полиции Потерпевший №2, находящегося в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, назначенного на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике ----- л/с от дата, осуществляющего функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению административных правонарушений и преступлений, в силу чего являющегося должностным лицом, действующего в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от дата № З-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары, утвержденной 06.12.2017 врио начальника полиции УМВД России по адрес, согласно которым он обязан регистрировать факт доставления граждан в дежурную часть в Книге учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары, проводить разбирательство с правонарушителями, доставленными в дежурную часть, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, не желая быть привлеченной к административной ответственности за мелкое хулиганство, действуя умышленно, заведомо зная о том, что перед ней находится представитель власти, а именно помощник оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по г. Чебоксары старшина полиции Потерпевший №2 в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, с целью причинения физической боли и воспрепятствования его законным действиям, нанесла Потерпевший №2 два удара ногой в область правой ноги и правой руки, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Потерпевшие в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным подсудимой обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что ФИО1 разъяснены последствия, заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшими. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимой ФИО1, и с которым она согласилась в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ- в применении насилия в отношении представителя власти, то есть применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 60, 62 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

ФИО1 совершила умышленные преступления средней тяжести, ранее не судима.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, ФИО1 является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, суд считает правильным признать в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от дата, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела, в котором она признала факт применения насилия к сотрудникам полиции и сообщила об обстоятельствах происшествия.

В соответствие с. п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из обвинения ФИО1, она совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО1 также пояснила, что употребляла спиртное, преступление в отношении сотрудников полиции совершила так как находилась в нервозном состоянии, возможно, что на её поведение повлияло и состояние опьянения.

В то же время в материалах уголовного дела не содержится сведений о степени опьянения подсудимой, с ней не проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем объективных данных о состоянии подсудимой, а также о том, что именно нахождение в состоянии опьянения явилось причиной совершения преступления, в материалах уголовного дела не имеется. 

Кроме того, согласно представленных данных ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога не состоит, сведений о привлечении её к административной ответственности за нахождение в состоянии опьянения в общественных местах, за распитие спиртных напитков в общественных местах в материалах уголовного дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд с учетом личности подсудимой, считает возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. 

Судом установлено, что в настоящее время подсудимая официально трудоустроена и имеет стабильный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно. 

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая личность подсудимой, характеризующейся только с положительной стороны, её раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 ------ признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 ------ назначить в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течении 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Е.Н. Павлова