Дело №г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,

при секретаре Азизовой Э.К.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ответчика – М.Б.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» филиал по 

<

адрес> к М.Б.М. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в сумме 190 073,11 руб., и расходов государственной пошлины в размере 5 001,46 руб.,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по 

<

адрес> в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Тарумовский районный суд РД с иском к М.Б.М. о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» филиал по 

<

адрес> задолженность полученного природного газа в сумме 190 073,11 руб., и расходов государственной пошлины в размере 5 001,46 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и М.Б.М. заключен публичный договор газоснабжения. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006 года № 307 Постановлением Правительства Российской Федерации и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно Федеральному Закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05 февраля 1998 года №162.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор читается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи, с чем за ней образовалась задолженность в размере 190073,11 руб., которая на день подачи заявления в суд не была оплачена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника М.Б.М. суммы задолженности по оплате полученного природного газа. От должника поступило возражение и определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД судебный приказ был отменен. 

В ходе разбирательства дела представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» филиал в 

<

адрес> ФИО1 настаивала на заявленных исковых требования, предъявленные к М.Б.М., и просила взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 190073,11 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5001,46 рублей.

Ответчик М.Б.М., в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не признала, и просила суд применить исковую давность к предъявленному иску и пояснила, что за поставленный газ он оплачивает по счетчику. Её не обосновано произвели начисление. 

Выслушав объяснения представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в 

<

адрес> ФИО1, ответчика М.Б.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым отказать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в 

<

адрес> в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сумма задолженности за поставленный газ исчисляется с января 2007 года и составляет 190 073,11 рублей. Срок исковой давности следует применить и взыскать с М.Б.М. задолженность за поставленный газ за последние три года. 

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из копии информационного листа выданного начальником Территориального участка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за последнее три года имеется задолженность за поставленный за, и в суд представлены квитанции погашения долга не отраженные в информационном листе за сентябрь и октябрь 2017 года на сумму 29 520 рублей, то есть у абонента отсутствует задолженность за поставленный газ. 

Таким образом, применив исковую давность к данному гражданскому делу и в связи с тем, что за последние три года отсутствует задолженность за поставленный газ суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» филиал в 

<

адрес> к М.Б.М. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Отказать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в 

<

адрес> в удовлетворении иска к М.Б.М. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в сумме 190073,11(сто девяносто тысяч семьдесят три) рублей 11 копейки и расходов государственной пошлины в размере 5 001 (пять тысяч один) рублей 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья 

Тарумовского районного суда Э.А. Кудинова