Дело № 1-82/19 

УИД 42RS0016-01-2019-002408-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 января 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Сластениной М.В.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

адвоката Щербининой А.А., представившей ордер и удостоверение №

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 12 минут 36 секунд ФИО2, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в холе магазина «Холди» 

<

адрес> увидев, что ранее незнакомый ей ФИО3 произвел в вышеуказанном банкомате операцию по снятию наличных денежных средств, взял из банкомата банковскую карту и ушел, не забрав денежные средства, выданные банкоматом, которые остались в устройстве для выдачи наличных денежных средств, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может пресечь ее преступные действия, забрала из устройства для выдачи наличных денежных средств банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в холе магазина «Холди» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 13 500 руб. и положила в карман, надетой на ней куртки, тем самым. Тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно денежные средства в сумме 13 500 руб. После чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО3 значительный ущерб в сумме 13 500 руб. Похищенными денежными средствами распорядилась: часть денежных средств оставила себе для личного пользования, часть передала в пользование своей дочери ФИО4

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство и представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением, поскольку подсудимая причиненный вред загладила, материальных и иных претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимая ФИО2, адвокат Щербинина А.А., не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Сластенина М.В. не возражает против прекращения дела по указанным основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судима, в содеянном раскаялась, загладила перед потерпевшим причиненный вред, совершенное ею преступление, относится к категории средней тяжести, потерпевший ее простил.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимой ФИО2 нет. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-82/20 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 13 500 руб., банковская карта «Сбербанк Visa» возвратить потерпевшему ФИО3, диск CD-R хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток. 

Судья подпись А.И. Бабичев